1-16-1388/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-1388

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-1388 (15233001527) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

H.T süüdistuses KarS § järgi,

kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav H.T

Elukoht: xxx; viibib xxx asukohaga xxx, isikukood:

XXX Eesti Vabariigi kodakondsus; keskeriharidus; ; emakeel: vene keel; töötu. Kriminaalkorras karistamata. Tõkend– elukohast lahkumise keeld alates 02.12.2015.

Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 03.03.2016, 20.04.2016

RESOLUTSIOON

Tunnistada

6 ( H.T süüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks kuus) kuud vangistust.

Vastavalt -

KarS § 73 lg tele 1 ja 3 jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku H.T kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda 20.04.2016.

1-16-1388

Kohtuotsuse jõustumisel võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel H.T-lt 2 (kaheks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on H.T kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

H.T-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada ko htuotsuse jõustumisel.

Mõista H.T-lt älja menetlus riigituludesse v kulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot.

Jätta riigi kanda

102 (ükssada kaks) joobeseisundi tuvastamise kulud eurot ja 19 senti,

kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud

96 (üheksakümmend kuus) eurot.

Määrata, et H.T on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas eurot asta jooksul. ) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) a

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning 99916700015225

selgitus „H.T, 1-16-1388, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

sega ning peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumi süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asjaolud

H.T süüdistatuna KarS § 424 järgi selles on antud kohtu alla , et 06.10.2015 kella

03.45 ajal juhtis ta Narvas, Chrysler Sebring, mööda A.Puškini tänavat sõites mootorsõidukit r.m xxx, isikuna, kellel tuvastati Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi läbiviidud ekspertiisi käigus narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega ainete – amfetamiini, metamfetamiini ja tetrahüdrokannabinooli (THC), s.o ainete, mis kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr

73 kohaselt “Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I osa nimekirja

– tarvitamise tunnused. Vastavalt terviseseisundi kirjeldamise protokollile nr 87 esines H.T joobeseisundile vastav kehaliste ja/ või psüühiliste funktsioonide häirumine või muutumine (

isiku välimus ja käitumine: riided määrdunud, käsivartel süstejäljed, pt. aeglane, vastab latentsiga, väga pinges; isiku teadvusseisund ja mälu viimaste tundide sündmuste kohta:

mälu on korras, küsimustele vastab nii, nagu nad oleks kummalised või arusaamatud)

narkootilise või psühhotroopse aine või muu samase toimega aine tarvitamise tulemusena.

1-16-1388

Lähtudes indikaatorvahendi protokollis fikseeritud joobeseisundile viitavatest tunnustest ning terviseseisundi kirjeldamise protokollis fikseeritud kliinilisest pildidst, tuvastati H.T joove. rikkus Järelikult H.T liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Kooskõlas H.T, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna abi Ragnar Plistkin vahel ok prokurör i sõlmitud k kuleppega nõuab prokurör

kohtus süüdistatavale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust. Samuti palub prokurör kohaldada tema suhtes KarS § 73 sätteid ning mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena palub prokurör kohaldada juhtimisõiguse äravõtmist kaheks kuuks. Prokurör palub süüdimõistva otsuse korral mõista süüdistatavalt välja ka menetluskulud.

Kohtuistungil avaldas , et saab pest b sellega, and H.T sõlmitud kokkulep aru, nõustu is

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud toetas kokkulepet.

Kohtu seisukoht

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemen

etluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada H.T KarS

§ järgi ning kohaldada KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristust vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu hinnangul on põhjendatud i taotlusele vähendada menetluskulusid, kuna prokuratuur

süüdistatav asub ning läks sinna vabatahtlikult. Neil asjaoludel määrab kohus jätta riigi xxx kanda joobe tuvastamise ning õigusabi kulud.

Sundraha kuulub distatava poolt. Arvestades sundaraha KrMS § 180 kohaselt tasumisele süü suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse seda jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule -249. ning juhindudes KrMS § 248

(allkirjastatud digitaalsel t)

Astrid Asi Kohtunik