1-14-5083/237 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S erakorralise ettekande kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuistungi aeg 22.aprill 2016.a., Rapla 22.aprill 2016.a.

Kriminaalasja number 1-14-5083 Kriminaalasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna 3. üksuse Harju kriminaalhooldusametnik Jana Morozova erakorraline ettekanne H.K kohta. Süüdimõistetu

H.K (isikukood XXX, elukoht xxxxx xxxxxx tn xxxxx) Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 387 lg 1, 427 lg 1, 428 lg 1 ja 2, 432 lg 3

RESOLUTSIOON

Mitte pöörata H.K-le Viru Maakohtu 13.juuni 2014.a. otsusega mõistetud vangistust täitmisele.

Kehtestada H.K kohustuseks pöörduda kolme nädala jooksul arvates kohtu määruse kuulutamisest psühhiaatri poole alkoholivastase võõrutusravi alustamiseks ja läbida katseaja kestel alkoholivastane ravi.

Määrus saata süüdimõistetule ja kriminaalhooldajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib süüdimõistetu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu.

Asjaolud

H.K on tunnistatud süüdi 13.juunil 2014.a. Viru Maakohtu poolt KarS § 121 ja 22 lg 3 järgi ja karistatud vangistusega kaks (2) kuud, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg 1 kohaselt

(18) kuulise katseajag. T.Jürgensoson on kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume. Samuti oli kohustuseks läbida sotsiaalprogramm vastavalt KarS § 75 lg 2 p 8.

Erakorralise ettekande kohaselt toimus esimene kohtumine H.K-ga 06.novembril 2014.a., kus selgitati talle kohtuotsust, kontrollnõudeid, kohustusi, käitumiskontrolli tingimusi ja nende rikkumistega seonduvaid tagajärgi. Esimene erakorraline ettekanne on esitatud 12.novembril

2014.a., kuna H.K ei täitnud talle määratud kohustust, mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusametniku ettepanek oli katseaja pikendamine ja kohus pikendas katseaega 2 kuu võrra s.o kuni 12.veebruarini 2016.a. 18.juunil 2015.a. esitas kriminaalhooldaja teise erakorralise ettekande katseaja pikendamiseks. 31.juulil 2015.a. pikendas kohus katseaega kolme (3) kuu võrra s.o kuni 12.maini 2016.a. Ajavahemikul 26.veebruarist kuni 04.juunini 2015.a. läbis H.K sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening õigusrikkujale,“ mille eesmärgiks oli motiveerida õigusrikkujat oma sõltuvuskäitumist muutma ning elama karskelt. Kolmas erakorraline ettekanne esitati 22.oktoobril 2015.a. kohustuse rikkumise tõttu, mis rahuldati 02.novembril 2015.a. ja pikendati H.K katseaega 3 kuu võrra s.o 12.augustini 2016.a. 24.veebruaril 2016.a. kontrollis politseiametnik H.K kui jalakäijat liikluses ja tuvastas tal alkoholi tarvitamise tunnused.

Kriminaalhooldaja leiab, et karistus tuleb pöörata täitmisele, kuna H.K on korduvalt rikkunud talle määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja katseaja pikendamised ei ole H.K suhtes tulemusi andnud ning H.K jätkab endiselt alkoholi tarvitamist. Samuti on

H.K jätnud kokku lepitud aegadel tulemata kriminaalhooldaja juurde registreerimisele. Üldse jäi käimata k.a. jaanuaris.Viimane registreerimine oli 21.aprillil k.a. Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et erakorraline ettekanne on põhjendatud, sest H.K on neli korda rikkunud kohtu poolt pandud kohustust. Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 kohaselt võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikele 2, pikendada katseaga või pöörata vangistus täitmisele.

Vangistuse täitmisele pööramine ei ole niisugusel KarS § 74 lõikest 4 tulenevalt ainus ja vältimatu võimalus. H.K noorust arvestades peab kohus vajalikuks anda talle võimalus kriminaalhooldus edukalt läbida ja seaduskuulekalt elada. H.K andis kohtuistungil nõusoleku alkoholivastase võõrutuskuuri läbimiseks ja kohus peab otstarbekaks niisuguse kohustuse määramist.

Seepärast peab vajalikuks see võimalus anda H.K-le teada, et käitumiskontrolli nõuete mittetäitmine ja kriminaalhooldaja nõudmistega mittearvestamine toob kaasa vangistuse täitmisele pööramise.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar Kohtunik