2-15-19299/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Hagi õigeksvõtmisel põhineva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 21. aprill 2016.a, Pärnu

Tsiviilasja number 2-15-19299 Tsiviilasi M. K. K. hagi H. K. vastu elatise nõudes. Tsiviilasja hind 1 755.- eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M. K. K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post: xxx. Kostja: H. K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx, xxxxx; e-post: xx, tel xxxxxxxx.

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 436 lg 1, § 440 lg 1, § 442, § 468 lg 3, § 632 lg 1.

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista H. K.ilt elatis täisealise lapse M. K. K. ülalpidamiseks alates 01.05.2016.a igakuiselt 215 (kakssada viisteist) eurot, kuid mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatusraha miinimummääras, kuni M. K. K. omandab põhi-, keskvõi kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni s.o xx xx xxxx.a.

3. Välja mõista H. K.ilt elatis täisealise lapse M. K. K. ülalpidamiseks ajavahemiku 01.10.2015.a kuni 30.04.2016.a eest kokku summas 1 445 (üks tuhat nelisada nelikümmend viis) eurot.

4. Kohtuotsuse täitmiseks H. K.il kanda elatis M. K. K. kontole EExSwedbank selgitusega „elatis“.

Tsiviilasi nr 2-15-19299 2(3)

5. Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette.

6. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluse käik, hageja nõue ja kostja poolt hagi õigeksvõtmine. 1. 21.12.2015.a esitas M. K. K. Pärnu Maakohtusse hagi H. K. vastu elatise nõudes, sest on täisealine õppiv laps. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise alates 01.10.2015.a. Eesti Vabariigis lapsele kehtivas elatusraha miinimumsummas.

2. 30.12.2015.a määrusega võttis kohus esitatud hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest alates. Kostja kinnitas hagiavalduse ja hagi menetlusse võtmise määruse kättesaamist 11.03.2016.a e-posti aadressilt xxx. 15.03.2016.a esitas H. K. e-kirjaga allkirjastamata vastuse hagiavaldusele. 20.04.2016.a esitas kostja allkirjastatud vastuse hagiavaldusele, milles võttis hagi õigeks.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused, ja seadused, mida kohus kohaldas. 3. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 lg 2 tulenevalt on ülalpidamist õigustatud saama laps, kes täisealisena omandab põhi-, keskvõi kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. PKS § 108 järgi võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus rahuldab hagi, sest kostja võttis hagi õigeks. Kohus mõistab PKS § 99 lg-st 1 alusel H. K.ilt välja elatise täisealise lapse M. K. K. ülalpidamiseks alates 01.05.2016.a igakuiselt

Tsiviilasi nr 2-15-19299 3(3)

215 eurot, kuid mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatusraha miinimummääras, kuni M. K. K. omandab põhi-, keskvõi kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni s.o xx xx xxxx.a. Samuti mõistab kohus välja H. K.ilt elatise täisealise lapse M. K. K. ülalpidamiseks ajavahemiku 01.10.2015.a kuni 30.04.2016.a eest kokku summas 1 445 eurot (195 x 3 = 585, 215 x 4 = 860, 585 + 860 = 1 445). PKS § 100 lg 4 kohaselt elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.

4. Menetluskulud TsMS § 162 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hagiavalduses märgitu järgi pooled ei ole kohtunud aastaid ning asjaolu, et elatise saamiseks oleks enne kohtusse hagi esitamist pöördutud kostja poole ja selle järgselt kostja oma käitumisega põhjustas hageja poolt hagi esitamise kohtusse, andmeid ei ole. Kostja on hagi kohe õigeks võtnud. TsMS § 162 lg 4 kohaselt kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus leiab, et hagejalt kui elatise saajale menetluskulude kanda jätmine ei ole mõistlik, mistõttu kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Samuti ei nähtu, et pooltel oleks menetluskulude rahalist nõuet.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik