1-16-2926/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-16-2926

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. aprillil 2016. a, Tartu kohtumajas, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Mariken Arro Kriminaalasja number 1-16-2926 (15278001280) Kriminaalasi B.J süüdistuses KarS § 423 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav B.J

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; töökoht: XXXX; epost:

XXXX

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati: - Tartu Maakohtu 30.04.2015.a otsusega KarS § 4231 järgi rahaline karistus 1440 eurot; - Tartu Maakohtu 23.04.2014.a otsusega KarS § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 ja § 349 järgi 1 aasta 5 kuud ja 24 päeva vangistust, mis asendati KarS § 69 lg 1 alusel 1078 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat, otsus täidetud Kaitsja advokaat Kaja Kiilo

RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada B.J KarS § 423 1

järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.-22.07.2015. a, s.o 3

(kolm) päeva ja mõista B.J-i kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui B.J pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 22.04.2016. a KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõenditeks olevad CD-plaat ja tunnistajate andmed, mis on ümbrikutesse pakendatuna köidetud toimikusse. KrMS § 126 lg 3 p 2 ja lg 5 alusel kohtuotsuse jõustumisel vabastada aresti alt Tartu Maakohtu

24.07.2015.a määrusega arestitud sõiduauto Marcedes-Benz C200 Kompressor registreerimismärgiga XXXX ja tagastada omanikule. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista B.J-ilt sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.J-ilt 112,80 eurot (ükssada kaksteist eurot ja 80 senti) riigituludesse muude menetluskulude katteks.

Menetluskulu kogusummas 757,80 eurot (seitsesada viiskümmend seitse eurot ja kaheksakümmend senti) tuleb tasuda Maksuja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99916700029800. Selgituseks märkida: „B.J, 1-16-2926, menetluskulu 22.04.2016.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasumisega hiljemalt 09.05.2017. a. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, advokaat Kaja Kiilole, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtuistungil.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud

menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab B.J süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on viimase poole aasta jooksul eelnevalt

kahel korral juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust, juhtis 20.07.2015. a kell 17.05 paiku Tartu linnas, Aardla tn 111 juures mootorsõidukit Mercedes Benz reg.nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust.

Sellega pani B.J toime KarS § 423 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, mis on toime pandud süstemaatiliselt.

Kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus B.J-ile KarS §-s 423 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.-22.07.2016.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõista B.J-ile kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui B.J ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tartu Maakohtu 24.07.2015.a määrusega arestitud sõiduauto Marcedes-Benz C200 Kompressor

registreerimismärgiga XXXX tuleb kohtuotsuse jõustumisel vabastada aresti alt ja tagastada omanikule.

Asitõendid ja nende suhtes tarvitusele võetavad meetmed.

Kriminaalasjas on asitõenditeks CD-plaat ja tunnistajate andmed, mis on ümbrikutesse pakendatuna köidetud toimikusse. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb nimetatud asitõendid jätta kriminaalasja juurde.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 645 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 112,80 eurot. Menetluskulud kokku on 757,80 eurot.

Vastavalt kokkuleppele tasub B.J KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud ositi 1 aasta jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist, s.o hiljemalt 09.05.2017.a.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/