Legislator Case Law & Legislation
3-16-678/3 AI generated

3-16-678/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-16-678/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-16-678/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
reimbursement of transport costs hardship exemption access to insurance insufficient road access health coverage for cataract availability of medical care
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-678 Haldusasi

Menetlustoiming ATT OÜ kaebus Maksuja Tolliameti 6.10.2016 sunniraha tasumise korralduse nr 12.2-3/034878-4 tühistamise nõudes

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON 1. Tagastada ATT OÜ kaebus haldusasjas nr 3-16-678 läbivaatamatult. 2. Saata kohtumääruse ärakiri kaebajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Maksuja Tolliameti (MTA) 6.10.2015 korraldusega nr 12.2-3/034878-4 kohustati ATT OÜ-d tasuma sunniraha summas 640 eurot.

2. Harju Maakohtule saabus 7.03.2016 ATT OÜ ja Tanel Tulki kaebus Maksu-ja Tolliameti 22.02.2016 otsusele väärteoasjas nr 9300,15,002301. Samas taotles kaebaja Maksuja Tolliameti 6.10.2016 sunniraha tasumise korralduse nr 12.2-3/034878-4 tühistamist.

3. Harju Maakohtu 6.04.2016 otsusega nr 4-16-1738 jäeti ATT OÜ ja Tanel Tulki kaebus rahuldamata ja Maksu-ja Tolliameti 22.02.2016 otsus väärteoasjas nr 9300,15,002301 muutmata.

4. Tallinna Halduskohtule saabus Harju Maakohtult 7.04.2016 ATT OÜ kaebus Maksuja Tolliameti 6.10.2016 (kaebuses 6.11.2015) sunniraha tasumise korralduse nr 12.2-3/034878-4 tühistamise nõudes.

5. Tallinna Halduskohtu 7.04.2016 määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti 10-päevane tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so riigilõivu tasumiseks ning kaebuse täpsustamiseks, määruse kättesaamisest arvates.

KOHTU PÕHJENDUSED

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale. 7.04.2016 määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti 10-päevane tähtaeg määruse kättesaamisest arvates puuduste kõrvaldamiseks. Kaebaja kinnitas 7.04.2016 määruse kättesaamist, millisest päevast

2

hakkas kulgema tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Viimane päev tasuda riigilõivu ning esitada kaebuse täiendus oli 18.04.2016. Kaebaja ei ole käesoleva ajani kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud, so kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud ega selgitanud kaebuse esitamise tähtaegsusega seonduvat.

7. Riigilõivu tasumine on kaebuse läbivaatamise esmaseks eelduseks ning käesoleval juhul ei nähtu kohtule, et kaebaja oleks riigilõivu tasunud. Seega ei saa kaebust ilma riigilõivu tasumata menetleda, mistõttu kohus tagastab kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

8. Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadriann Ikkonen kohtunik