2-16-106257/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Nele Seping Määruse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2016, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-106257 Tsiviilasi AS XXXXhagi XXXXvastu võla saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja osaline riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised Hageja AS XXXX(registrikood XXXX, asukoht XXXX), lepinguline esindaja XXXX(XXXX, e-post XXXX) Kostja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX) Kohtumääruse resolutsioon

1. Võtta maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissileping hagimenetlusse.

2. Kinnitada hageja AS XXXXja kostja XXXXvahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1 Kostja tasub hagejale kohtuasjas nr 2-16-106257 esitatud nõude (1612,61 eurot), õigusabitasu (100,00 eurot) ja riigilõivu (48,38 eurot) kogusummas 1760,99 eurot täielikult (täiendava viiviseta) punktis 2.2 esitatud maksegraafiku alusel hageja AS XXXXpangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX (Swedbank).

2.2 Maksegraafik: XXXXX

2.3 Kokkuleppe punktis 2.2 märgitud maksete tähtaja ületamisel on kostja kohustatud hageja nõudel tasuma viivist 0,5% võlgnetavalt summalt.

2.4 Kokkuleppelise makse tasumise viibimisel kostja poolt rohkem kui 30 kalendripäeva on hagejal õigus nõuda kogu kokkuleppe punktis 2.1 märgitud kogusumma jäägi tasumist ning esitada nõue täitemenetlusse.

2.5 Käesoleva kokkuleppe täitmisel kostja poolt hagejal 2.03.2015 äriruumide üürilepingu suhtes rohkem nõudeid ei ole.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-106257 hageja AS XXXXhagis kostja XXXXvastu võla saamiseks.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Hageja AS XXXXesitas 23.03.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult XXXX1612,61 euro ning menetluskulu hüvitamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati võlgnikule kätte. 19.04.2016 esitasid avaldaja esindaja ja võlgnik kohtule kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks. Pooled paluvad kohtul TsMS §

430 lg 1 ja 2 alusel kinnitada kompromiss. Kuna Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond leidis, et tegemist ei ole maksegraafikuga, mida maksekäsuosakond saaks kinnitada, siis Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 21.04.2016 määrusega andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja

431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping Kohtunik