1-16-3304/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2016 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-16-3304 (kohtueelse menetluse nr 16265000073) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi S.O süüdistuses KarS §-de 266 lg 2 p 1, 121 lg 1 ja 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Külli Zimm Süüdistatav

S.O isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxx-

xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxx kodanik;

xxxxxxxxxxxxxx; emakeel eesti keel; xxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

S.O süüdi mõista KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

S.O süüdi mõista KarS § 121 lg 1 järgi ning karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

S.O süüdi mõista KarS § 120 lg 1 järgi ning karistada vangistusega 1 (üks) kuu.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõista S.O-le liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.O 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20.04.2016.

Rahuldada R. T. seadusliku esindaja K. T. tsiviilhagi ja välja mõista S.O-lt kahju 130 (ükssada kolmkümmend) eurot K. T. kasuks (konto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbankis)

Välja mõista S.O-lt menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ning

riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot 40 senti

2 (3) riigituludesse.

S.O-lt väljamõistetud menetluskulud (kokku 884,40 eurot) tasuda ositi 3 (kolme) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks

kuupäevaks, tasudes iga osamakse katteks 294,80 eurot Maksu-

ja Tolliameti kontole

EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea

Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile (märkides makse selgituses: 99916700029512 Menetluskulud asjas 1-16-3304).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või

tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Asitõend- CD kannatanu ülekuulamise salvestisega jätta kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 20.04.2016.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20.04.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

S.O süüdistatakse selles, et tema tungis 19.02.2016 kella 16.15 paiku valdaja tahte

vastaselt lukustamata ukse avamise teel ebaseaduslikult Põlva maakonnas Räpina linnas xxxxxxxxxx-xx. T. kasutuses oleva korteri elamiseks kasutatavasse ruumi. Seega S.O pani toime valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimise, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse S.O selles, et tema kasutas 19.02.2016 kella 16.18 paiku Põlva

maakonnas Räpina linnas xxxxxxxxxx-xx füüsilist vägivalda R. T. suhtes teda tahtlikult

kahel korral rusikaga ja kahel korral mobiiltelefoniga vastu pead lüües ning kahel korral jalaga säärte pihta lüües. Kehalise väärkohtlemisega põhjustati kannatanule füüsilist valu ja pea piirkonda marrastuse. Seega S.O pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse S.O selles, et tema 19.02.2016 kella 16.25 paiku Põlva maakonnas

Räpina linnas xxxxxxxxxx-xx enne sealt lahkumist ähvardas R. T. tapmisega öeldes „ma

tapan su ära“, millise ähvarduse täideviimist R. T. oli alust karta, kuna S.O oli eelnevalt tema suhtes füüsilist vägivalda kasutanud.

3 (3)

Seega S.O pani toime tapmisega ähvardamise, kuna oli alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava S.O, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 266 lg 2 p-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust, KarS § 121 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

karistuseks 5 kuud vangistust ja KarS § 120 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, lugedes liitkaristuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.O 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav S.O on nõus tsiviilhagi summas 130 eurot väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks.

Kohtu järeldused

Süüdistatav S.O kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav S.O

väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav S.O tuleb süüdi mõista KarS §-de 266 lg 2 p 1, 121 lg 1 ja 120 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas on S.O menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 239,40 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista.

Vastavalt süüdistatava S.O , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 3 kuu jooksul.

R. T. seadusliku esindaja K. T. tsiviilhagi kuulub VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg