2-15-116732/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-15-116732 1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Kinnitada AS Inges Kindlustus ja A G vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. A G tunnistab AS Inges Kindlustus poolt hagiavalduses esitatud nõuet summas 1307 eurot 51 senti.

2. Kohustada A G tasuma AS-le Inges Kindlustus 1662,51 eurot (sisaldab põhivõlgnevust 1307,51 eurot, riigilõivu 100 eurot, menetluskulud 255 eurot) maksegraafiku alusel igakuiste osamaksetena 92 (üheksakümmend kaks) eurot 36 senti ja viimase osamaksena summas 92 (üheksakümmend kaks) eurot 39 senti.

Esimese osamakse teostab A G 25.05.2016. a ja viimase osamakse teostab 25.10.2017. a

1) 25.05.2016 – 92,36 eurot; 2) 25.06.2016 – 92,36 eurot; Kohtuasja number 2-15-11-6732 Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2016. a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik

Pille Aver Kohtuasi AS Inges Kindlustus hagi A G vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg 05.04.2016.a Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

Kostja volitatud esindaja:

AS Inges Kindlustus (RK 10089395)

Kaspar Vahtre (e-post: ingo@vvb.ee)

A G (IK XXX)

Mihhail Tuštšenko

2-15-116732 2(4)

3) 25.07.2016 – 92,36 eurot; 4) 25.08.2016 –92,36 eurot; 5) 25.09.2016 –92,36 eurot; 6) 25.10.2016 –92,36 eurot; 7) 25.11.2016 –92,36 eurot; 8) 25.12.2016 –92,36 eurot; 9) 25.01.2017 –92,36 eurot; 10) 25.02.2017 – 92,36 eurot; 11) 25.03.2017 – 92,36 eurot; 12) 25.04.2017 - 92,36 eurot; 13) 25.05.2017 - 92,36 eurot; 14) 25.06.2017 – 92,36 eurot; 15) 25.07.2017 – 92,36 eurot; 16) 25.08.2017 - 92,36 eurot; 17) 25.09.2017 - 92,36 eurot; 18) 25.10.2017 - 92,39 eurot.

2.1 A G kanda kokkulepitud summas AS Inges Kindlustus arveldusarvele nr XXX, selgitusega „kindlustusjuhtum I0S150418“.

2.2 Tähtaegselt tasumata jätmisel 5 (viie) päeva jooksul on AS-il Inges Kindlustus õigus pöörata kohtulikult kinnitatud kompromiss täitmisele, juhul kui kostja ei ole eelnevalt teavitanud mõjuvast põhjusest.

2.4. Kostjal on õigus maksta kogu summa ennetähtaegselt.

3. Kostja menetluskulud sh kohtuvälised kulud jäävad kostja enda kanda.

5. Lõpetada menetlus AS Inges Kindlustus hagiavalduses A G vastu võlgnevuse nõudes.

6. Tagastada AS-ile Inges Kindlustus (Swedbank AS kontole nr XXX) tema poolt 25.01.2016.a tasutud riigilõivust 100 (ükssada) eurot.

7. Kohtumäärus saata AS Inges Kindlustus esindajale teadmiseks ja A G täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. AS Inges Kindlustus esitas 08. septembril 2015. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A G vastu 1407,51 euro võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 07.08.2015. a

2-15-116732 3(4)

võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud ning võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 08.09.2015. a määrusega edastati tsiviilasi kohtualluvusel Harju Maakohtule.

2. Harju Maakohus keeldus AS Inges Kindlustus avalduse A G vastu menetlusse võtmisest ning edastas tsiviilasja kohtualluvusel Viru Maakohtule.

3. AS Inges Kindlustus esitas 25. jaanuaril 2016 Viru Maakohtule hagiavalduse A G vastu, milles palub hagejalt välja mõista põhivõlgnevus summas 1307,51 eurot ning kohtukulud. Kostja oma vastuses nõuet ei tunnistanud. 29.03.2016 esitas hageja omapoolse seisukoha, milles jääb esitatud nõude juurde ning palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus summas 1307,51 eurot. 04. aprillil 2016 esitas hageja esindaja menetluskulude nimekirja, milles palub kostja poolt hüvitada menetluskulud summas 455 eurot (riigilõiv 200 eurot, õigusabikulud summas 255 eurot). Hageja palub menetluskuludelt välja mõista viivis VÕS § 113 lg 1 alusel.

05. aprillil 2016 toimunud kohtuistungil jõudsid osapooled kompromissile. Sõlmitud kompromissi kohaselt kostja võtab omaks põhivõlgnevuse ning hageja menetluskulud ning koostatakse maksegraafik võlgnevuse tasumiseks 18 kuu jooksul, maksekuupäevaga 25. kuupäev hageja arvele nr XXX, selgitusega I0S150418 kindlustusjuhtumi toimik. Makse hilinemisega kuni 5 päeva on hagejal õigus pöörata kohtumäärus täitmisele juhul, kui kostja eelnevalt ei anna teada mõjuvast põhjusest. Kostjal on õigus ennetähtaegselt tasuda kogu võlgnetav summa. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

6. 05. aprillil 2016. a istungil jõudsid osapooled kokkuleppele. Osapooled paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetada asjas menetlus.

7. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

8. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

9. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Riigilõivu tagastamine

2-15-116732 4(4)

10. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on tasunud 03.08.2015 maksekäsu kiirmenetluse raames riigilõivu summas 45 eurot ning hagiavalduse esitamisel 25.01.2016 riigilõivu summas 155 eurot Rahandusministeeriumi arvele XXX Swedbank.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on kokku tasunud riigilõivu 200 eurot ning pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi.

TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, §

661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi, lõpetab tsiviilasjas menetluse ning tagastab hageja poolt tasutud pool riigilõivu.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Pille Aver Kohtunik