Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-462/14 AI generated

3-16-462/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-16-462/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-16-462/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
voluntary withdrawal outdated medical report expulsion despite health conditions unreasonableness of expulsion extension of therapeutic measures unjustified termination of employment
AI generated
110361939
3-12-2442/7
220040559
3-17-2213/9
110260495
3-12-1365/8
215241696
3-17-558/11
245976814
3-18-2419/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 21.04.2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-462 Haldusasi M.N. kaebus Viimsi vallavanema 02.02.2016 käskkirja nr 12-P tühistamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Kaebaja: M.N. Vastustaja: Viimsi vald Esindaja: Nele Kilk RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-16-462 menetlus.

2. Tagastada kaebuselt tasutud riigilõiv summas 15 eurot M.N. SEB Pank arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxxx.

3. Saata käesolev kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Tallinna Halduskohtu menetluses on M.N. kaebus Viimsi vallavanema 02.02.2016 käskkirja nr 12-P tühistamiseks. 08.04.2016 esitas vastustaja seisukoha kaebusele koos tõenditega. Vastustaja taotleb menetluse lõpetamist Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel, kuna vaidlustatud käskkiri on tunnistatud kehtetuks ning kaebaja vabastatud vaidlustatud käskkirja alusel määratud distsiplinaarkaristusest. 11.04.2016 kohtunõudega küsis kohus kaebaja seisukohta haldusasja menetluse lõpetamise taotlusele. Kohus teavitas kaebajat, et menetluse võib lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel ning selgitas menetluse lõpetamise tagajärgi. Kaebaja vastas kohtunõudele 20.04.2016, milles nõustus menetluse lõpetamisega.

KOHTU SEISUKOHT

HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses nõutav toiming on tehtud. HKMS § 152 lg 2 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 1 punkti 4

2

alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

Kaebaja on nõus käesoleva menetluse lõpetamisega ega taotle menetluse jätkamist toihaldusakti õigusvastasuse tuvastamise nõudes. Seega kohus lõpetab haldusasja nr 3-16-462 menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.

HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lõike 1 punkti 2 või 4 alusel. Kaebaja on tasunud kaebuselt riigilõivu 15 eurot ning seega kuulub kaebuselt tasutud riigilõiv summas 15 eurot tagastamisele.

HKMS § 109 lg 2 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja mõistab menetluskulud välja kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. HKMS § 108 lg 6 kohaselt vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses nõutud toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja ei taotle menetluskulude hüvitamist. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Elle Kask Kohtunik