1-16-3175/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2016 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-16-3175 (kohtueelse menetluse nr 16265000053) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi

B.

süüdistuses KarS § lg järgi Z kokkuleppemenetluses

Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav

B.Z XXX isikukood ; elukoht xxxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik;

keskeriharidusega; emakeel eesti keel; töötab xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

B.Z süüdi mõista KarS § 120 lg 1 järgi ning karistada rahalise karistusega 30-kordses päevamääras (päevamäära suurus 19,47 eurot), s.o 584 (viissada kaheksakümmend neli) eurot 10 senti.

Välja mõista B. -ilt menetluskuludena sundraha Z

645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 109 (ükssada üheksa) eurot 44 senti riigituludesse.

B. -i rahaline karistus 584,10 eurot tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse Z

jõustumisest kohtuotsusele lisatavas makseinfos näidatud Maksuja Tolliameti kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Rahaline karistus asjas 1-16-3175).

B. -ilt väljamõistetud menetluskulud (kokku 754,44 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu Z

jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes iga osamakse katteks 62,87 eurot kohtuotsusele lisatavas makseinfos näidatud Maksuja Tolliameti kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulu asjas 1-16-3175).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse

2 (3)

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Asitõend - CD kõne salvestisega jätta kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

(KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 18.04.2016.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.04.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

B.Z süüdistatakse KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 21.02.2016 kella 19.00 paiku xxxxxxxxxxxx J. K. xxxxxxxxxxxx koridoris tahtlikult ähvardas A. R. tervisekahjustuse tekitamisega. Ähvardus seisnes selles, et

B. ütles A. R. , et tal on vastava kaliibriga mehed kinni makstud, kes tulevad A. R. Z tegelema.

A. R. oli alust karta ähvarduse täideviimist arvestades ähvarduse laadi ja sisu (vägivallale otseselt viitavad väljendid, eelnev B. -i agressiivne käitumine). Z

Sellise tegevusega pani B. toime A. R. ähvardamise tervisekahjustamise Z tekitamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava B. -i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab Z prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 120 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistuse 30-kordses päevamääras (päevamäära suurus 19,47 eurot), s.o 584,10 eurot.

Kohtu järeldused

Süüdistatav B. kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub Z sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav B. Z

väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav B. tuleb süüdi mõista KarS § 120 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista Z kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas on B. -i menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega Z

kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi

3 (3)

korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 109,44 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista.

Vastavalt süüdistatava B. -i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppele Z määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg