2-14-7997/40 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 21.aprill 2016.a. Põlva, Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-14-7997 Tsiviilasi

P. S. hagi M. E. L. vastu ühisvara jagamise ja vallasasjade ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: P. S. - isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; e-post: Lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tarmo Pilv, Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid, Ülikooli 8, Tartu e-post: info@tarmopilv.ee Kostja: M. E. L. – isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Lepinguline esindaja: vandeadvokaat Anne Tammer, Advokaadibüroo Tammer & Tammer, Kalevi 9, Tartu e-post: menetlus@tammer-tammer.ee Kohtuistungi 19.aprill 2016

2 (5) toimumise aeg RESOLUTSIOON

I. Lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses alljärgneva kompromissi kinnitamisega:

1. Jagada poolte ühisvara alljärgnevalt:

1.1. P. S. ainuomandisse jäävad PlayStation 3 koos mängudega, sügavkülmkapp, elektriahi, printer, diivan ja kaks tugitooli, elektripliit, sülearvuti. Nimetatud esemed, v.a sügavkülmkapi, annab xxxxxxxxxxx P.

S. üle 22. aprillil 2016 kell 16:30 xxxxxxxxxxxxxxxx-x. Sügavkülmkapi üleandmine toimub samal kuupäeval xxxxxxxxxxx vahendusel xxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

1.2. M. E. L. jäävad külmkapp, peegelkaamera, pesumasin, televiisor, X- box ja õmblusmasin, millised asjad on M. E. L. valduses.

2. 22. aprillil 2016 kell 16:30 võimaldab xxxxxxxxxxx P. S. siseneda korterisse xxxxxxxxxxxxxxxx-x, et P. S. saaks võtta oma valdusse ka temale kuuluvad tsiviilriided, medalid, hõbemündid, koolija kursuste tunnistused (diplomid), Eesti Kaitseväele kuuluva sõjaväevarustuse ning akutrelli Makita tingimusel, et nimetatud asjad on olemas kas korteris või korteri juurde kuuluvas keldris.

2.1. Juhul kui nimetatud esemeid või mõnda nendest xxxxxxxxxxxxxxxxx korteris või keldris ei ole, loobub P. S. mistahes nõuete esitamisest seoses nende esemetega M. E. L. vastu.

3. M. E. L. kanda jääb tema poolt võetud õppelaenu tagastamise kohustus ja P. S. kanda jääb tema poolt võetud väikelaenu tagastamise kohustus.

4. Käesoleva kokkuleppega loevad pooled abikaasade ühisvara jagatuks ning kinnitavad, et seoses ühisvara jagamisega ei ole pooltel üksteise vastu nõudeid.

5. Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

II. Tagastada P. S. (isikukoodxxxxxxxxxxx) kontole nr.

3 (5) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot 50 senti riigilõivust, mis on tasutud ja 15.05.2014.a. 14.04.2014.a.

P. S. kontolt Rahandusministeeriumi kontole EE932200221023778606 viitenumbriga 2900072699, ning mis moodustab P. S. poolt tsiviilasjas nr.2-14-7997 kokku tasutud riigilõivust (325 eurot) ½ (poole).

III.. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele ning saata jõustumisel riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine

TsMS §-de 661 lg 4 ning 466 lg 3 alusel

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada ning määrus jõustub selle kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Kohtu menetluses on P. S. hagi M. E. L. vastu abikaasade ühisvara jagamiseks ning vallasasjade ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks või vara väärtuse hüvitamiseks.

19.aprillil 2016 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kokkuleppe ühisvara jagamise ning hageja lahusvara hulka kuuluvate vallasasjade üleandmise osas. Pooled taotlesid kompromissilepingu tingimuste kandmist kohtuistungi protokolli. Kompromiss on sõlmitud õigusrahu huvides ning selle kinnitamisel ei ole pooltel üksteise vastu mitte mingisuguseid nõudeid. Pooled taotlesid kohtult kompromissi kinnitamist ja kummagi poole menetluskulude jätmist neid kandnud poole kanda ning teatasid, et nad on kokku leppinud seoses kompromissi kinnitamisega menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

4 (5)

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et tsiviilasjas sõlmitud kompromissileping ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel ning kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 ja lg 4 tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on hageja P. S. poolt tasutud riigilõivu kokku 325 eurot, riigilõiv on tasutud nelja võrdse

5 (5) suurusega maksena 14.04.2014, 15.05.2014, 15.06.2014 ja 15.07.2014.

P. S. on esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Taotlus on põhjendatud ning tasutud riigilõivust kuulub 162,50 eurot tagastamisele P. S. kontole. Tulenevalt TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg 2 on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, osundatud paragrahvi 4.lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Seega jõustub kohtumäärus tulenevalt TsMS § 466 lg 3 2.lausele selle kättetoimetamisest.

Epp Tombak

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik