Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-13670/15 AI generated

2-15-13670/15 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-15-13670/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on aktsiaselts Eesti Krediidipank hagi XXXja XXXvastu võlgnevuse nõudes. Pooled on 16.03.2016 esitanud kohtule tingimusliku kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus määras, et kinnitab kompromissi peale kostjate poolt kohtudeposiiti 6 500 euro laekumist.

Legislator headnote

AI generated

2-15-13670/15 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement payment of monetary claim contractual consideration unpaid cost advance cash settlement of balance satisfaction of claim
AI generated
2-19-127983/5
Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 Pärnu REV Ehitus OÜ kohustub õigusrahu taastamise eesmärgil tasuma OÜle DoorTech OÜ viimase nõuet tunnustamata kokkuleppelise summa 2 400 (kaks tuhat nelisada) eurot, milline on tingimusteta lõplik ja millest ületavas osas mistahes summad tasumisele ei kuulu. 1.2 Käesoleva kohtumääruse p-s 1.1 nimetatud summa kuulub tasumisele OÜ DoorTech arvelduskontole: EExxx Swedbank AS hiljemalt 06. detsembril 2019.a. makseselgitusega „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-19-127983“. 1.3 Käesoleva kohtumääruse p-s 1.1 nimetatud summa laekumisel OÜ DoorTech arvelduskontole kohtumääruse punktis 1.2 nimetatud maksetähtpäevaks puuduvad avaldajal ja võlgnikul vastastikku vaidlusalusest õigussuhtest ja tsiviilasjas nr 2-19-127983 tuleneda võivad varalised ja /või mittevaralised nõuded.
2-25-102950/4
Kinnitada hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA OÜ ja kostja X´i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 140 eurot, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-25-102950, täidetuks. 1.2 Pooled on leppinud kokku p-s 1.1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub võlgnevuse hiljemalt 05.04.2025, tasudes selle hageja esindaja arveldusarvele XXXXXXXXX, märkides saajaks EFTA Legal OÜ, viitenumbriks xxxx ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri. 1.3 Kui kostja ei tasu p-s 1.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hageja esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.4 Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. 1.5 Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju. 1.6 Kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. 1.7 Pooled kinnitavad, et kompromissist tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele. 1.8 Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teoja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel. 1.9 Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-102950. 3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.
2-05-7012/1
jaanuaril 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-7012 (vana nr 2/231-9946/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi M.S vastu 5056,14 krooni väljamõistmiseks Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 5728,95 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 15.02.2006.a 818,42 krooni 15.03.2006.a 818,42 krooni 15.04.2006.a 818,42 krooni 15.05.2006.a 818,42 krooni 15.06.2006.a 818,42 krooni 15.07.2006.a 818,42 krooni 15.08.2006.a 818,43 krooni
2-07-32072/2
08.10.2008.a. esitas SN kohtule vastuhagi FH’u vastu tunnustada Tallinnas 31.05.2007.a. koostatud pealkirjastamata dokumendi tühisust, mille kohus võttis 08.10.2008.a. toimunud istungil menetlusse. Kohtuistungil esitasid pooled nende poolt allkirjastatud kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kompromisslepingu kohaselt kostja kohustub maksma hagejale 23 000 krooni 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest hageja, FH’u arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2-18-9450/68
Kinnitada K R`i, A Ne ja R N vahel 06.02.2020.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 A N ja R N kohustuvad tasuma K Re (R) 30 000 (kolmkümmend tuhat) eurot (kompromissisumma).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Aleksandr Kondrašov

Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtujurist Merily Mets Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-15-13670

Aktsiaselts Eesti Krediidipank hagi XXXja XXXvastu võlgnevuse nõudes

Hagi hind

42 804,53 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts Eesti Krediidipank (registrikood 10237832, asukoht Narva mnt 4, 15014 Tallinn), esindaja Aase Sammelselg (aase.sammelselg@krediidipank.ee); Kostja I: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, XXX); Kostja II: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Klen Laus (epost klen.laus@triniti.ee).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada aktsiaselts Eesti Krediidipank (hageja) ja XXX(kostja I) ning XXX(kostja II) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1 Kostjad kohustuvad maksma solidaarselt hagejale tsiviilasjas nr 2-15-13670 13 500 eurot.

1.2 Kohus kinnitab pooltevahelise kompromissi pärast seda, kui kostjad on tasunud kohtu deposiiti nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-s või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis 6 500 eurot hiljemalt 18.04.2016. Makse tegemisel tuleb märkida tsiviilasja number ja toiming, mille eest makse tasuti. Maksekorraldus tuleb edastada kohtule.

1.3 Ülejäänud summa 7 000 eurot kohustuvad kostjad maksma 48 kuu jooksul igakuiste osamaksetena summas 145,83 eurot (välja arvatud viimane osamakse, mis tuleb

2-15-13670

maksta summas 145,90 eurot) alates maist 2016. Kostjad kohustuvad maksma igakuised maksed iga kuu hiljemalt 15-ks kuupäevaks pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX.

1.4 Kompromissi sõlmimisel ei oma pooled teineteise vastu sellest õigussuhtest tulenevaid muid nõudeid.

1.5 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.6 Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist kontole nr XXXXXXXXXXXXX

1.7 Pooled vähendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani.

2. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega aktsiaselts Eesti Krediidipank hagis XXXja XXXvastu võlgnevuse nõudes.

3. Tagastada hageja poolt tsiviilasjas nr 2-15-13670 kokku tasutud riigilõivust 1 000 eurot pool ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv 500 (viissada) eurot aktsiaselts Eesti krediidipank arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine ts asi 2-15-13670“.

4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

2 (kahe) päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on aktsiaselts Eesti Krediidipank hagi XXXja XXXvastu võlgnevuse nõudes.

Pooled on 16.03.2016 esitanud kohtule tingimusliku kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus määras, et kinnitab kompromissi peale kostjate poolt kohtudeposiiti 6 500 euro laekumist.

Kohtumääruse põhjendused

Kompromissi kinnitamine

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.

Pooled on 16.03.2016 sõlminud tingimusliku kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada peale kostjate poolt kompromissi sõlmimise eelduste täitmist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle

2-15-13670

kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457). Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani.

Kohus on seisukohal, et kostjad on kompromissi sõlmimise eeltingimuse täitnud ning tasunud 18.04.2016 kohtu deposiiti 6 500 eurot. Kostjad on kohtule esitanud vastava maksekorralduse (II kd, lk 19). Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus kannab kohtudeposiiti kostjate poolt tasutud 6 500 eurot hagejale pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja on nõudelt tasunud riigilõivu summas 1 000 eurot.

Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Hageja ja kostja on kohtule esitanud kompromissi ja palunud kohtul see kinnitada, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on hageja õigustatud taotlema riigilõivu tagastamist summas (1 000 / 2) 500 eurot. Tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 500 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kanda aktsiaselts Eesti Krediidipank arveldusarvele makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine ts asi 2-15- 13670“.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik