1-16-3298/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3298 (16259000102) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Elle Karm Kriminaalasi W.Y

süüdistatuna KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad W.Y , isikukood XXX, EV kodanik, algharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx, xxxx varem kriminaalkorras karistatud 3- ; l korral, viimati Tartu Maakohtu 13.08.014 otsusega mõisteti KarS § 209 lg 2 p 1, 3, § 344 lg 1, § 345 lg 1 alusel karistuseks 1 aasta vangistust, mis asendati 730 tunni ÜKT- okorras karistatud 9- ga tähtajaga 18 kuud; väärte l korral Kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada W.Y KarS §

182 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära summas 1 500.00 (üks tuhat viissada) eurot.

KarS § 66 lg 1 ja määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu

3 alusel

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 1 5.00 (ük ümmend ssada kaksk viis) eurot.

Rahalise karistuse osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (NORDEA PANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga 99916400003003 -16-3298, ning selgitusega: „W.Y , 1

rahalise karistuse osamakse“ rahalise karistuse osamakse pole tähtaegselt tasutud, . Kui suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu 13.08.2014 kohtuotsusega mõistetud karistusega 1 aasta vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 730 tunni üldkasuliku tööga, millest käesolevaks ajaks on sooritamata 175 tundi, pikendatud tähtajaga 01.08.2016, viies KarS § 64 lg 2 alusel rahali täide iseseisvalt. se karistuse

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Objartel ja Partnerid bemaks 20%, v.adv. Rainer Objarteli kasuks 24 (kakskümmend neli) eurot, s.h käi poolt määratud korras süüdistatava W.Y kaitsjana kohtumenetluses osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 välja mõista alusel W.Y-lt menetluskuluna sundraha 645.00 (kuussada eurot riigituludesse. nelikümmend viis)

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta kaitsjatasu kogusummas 210.00 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada W.Y-lt asuda menetluskulu summas 645.00 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 53.75 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 v , viitenumbriga õi Danske Bank EE873300333499990003 99916700029473 ning selgitusega W.Y , 1-16-3298, menetluskulude : „ osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu tä seadustikus sätestatud korras. itemenetluse

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

W.Y-d süüdistatakse selles, et tema täisealise isikuna , , kallutas 18.02.2016 kella

21.00 paiku xxxx korteris xxxx S L ja xxxx K S tarvitama alkoholi, öeldes tütarlastele, et kui gini soovite, siis võtke kotist, osutades ise samal ajal kotile, milles oli alkohol.

Seega W.Y , täisealise isikuna, kallutades nooremat kui kaheksateistaastast isikut alkoholi tarvitamisele, pani toime KarS § 182 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokk , tema uleppe kohaselt on W.Y-le m rahaline karistus 150 õistetavaks karistuseks KarS § järgi päevamäära summas 1 500 eurot. rahalise karistuse tasumine ositi KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 125 eurot. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu 13.08.2014 kohtuotsusega mõistetud karistusega 1 aasta vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 730 tunni üldkasuliku tööga, millest käesolevaks ajaks on sooritamata 175 tundi, pikendatud tähtajaga 01.08.2016, viies KarS § 64 lg 2 alusel rahaline karistus täide iseseisvalt.

Süüdistatav W.Y on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav W.Y on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

W.Y tuleb süüdi tunnistada KarS 182 § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645.00 eurot summas 210.00 eurot. ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta kaitsjatasu kogusummas 210.00 eurot riigi kanda. Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulu summas 645.00 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 53.75 eurot.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp