1-16-2195/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-16-2195

1

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 20.04.2016.a. Tallinnas

Kriminaalasja number 1-16-2195 (15230201050)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo

Tõlk

Kriminaalasi L.B süüdistuses KarS § 424 järgi

kokkuleppemenetluses.

Prokurör Kristina Kivi

Süüdistatav L.B,

isikukood XXX; elukoht XXX; EV kodakondsusega; põhiharidusega; emakeeleesti keel, töökoht puudub; varem kriminaalkorras karistamata.

Kahtlustatavana kinni peetud: 07.11.2015.a.-08.11.2015.a. Tõkendit ei ole kohaldatud.

1-16-2195

2

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313,

1. Süüdi tunnistada L.B KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus)

kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata L.B karistusaja hulka eelvangistuses

viibitud aeg: 07.11.2015.a 08.11.2015.a.s.o kokku 2 (kaks) päeva ning ärakandmisele .- kuuluvaks karistuseks lugeda 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui

L.B ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada L.B-le määratud katseaja kulgemist

alates 20.04.2016.a.

5. Asitõendid

Ei ole.

6. Tsiviilhagi

Ei ole esitatud.

7. Kriminaalmenetluse kulud

L.B-lt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt:

• II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot;

Kaitsjatasu summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse kui ka

kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega

süüdistatava(te)le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukohavõi e-posti

aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

1-16-2195

3

Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult

seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse

Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse

teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS

L.B süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 07.11.2015 kella 21.14 ajal Harjumaal Saue vallas Laagri alevikus Rahnu 4 maja juures mootorsõidukit Mercedes-Benz E

250TD registreerimisnumbriga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,01 mg/l,

laiendmääramatusega ± 0,10, lõplik tulemus 0,91 mg/l). Sellise käitumisega rikkus L.B

liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / / ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 / / nõudeid.

Oma tahtliku tegevusega L.B pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe:

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus L.B-le karistuseks vangistust. 6 kuud

1-16-2195

4

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.11.2015 kuni 08.11.2015, s.o 2 päeva

L.B karistusaja hulka ning karistuseks mõista vangistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 73 lg 1 alusel jätta L.B-le mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui L.B ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub L.B talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik

Julia Vernikova