1-16-3279/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3279 (16259000185) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Elle Karm Kriminaalasi

V.K süüdistatuna KarS § 424 järgi

kiirja kokkuleppemenetluses Süüdistatav

V.K , isikukood XXX, EV

kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, juhutööd, varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Viru Maakohtu 03.08.2012 otsusega mõisteti KarS § 424 järgi KarS § 65 lg 2 alusel karistuseks 3 aastat 4 kuud vangistust; korras karistamata väärteo RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239-250, 256 1 -256 5, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada V.K KarS § järgi ning karistuseks mõista

8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks

1 ( )

aasta (kolm) kuud. Katseajaks allutada V.K

kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmum

a kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada V.K katseajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada V.K alluma alkoholiravile, milleks ta on eelneva nõusoleku an , 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. dnud

Lugeda

katseaja alguseks 20.04.2016. V.K-le määratud

KrMS § 142 lg 1 ja 2 V.K-le kuuluv alusel arestida konfiskeerimise tagamiseks mootorsõiduk registreerimismärg , mis asub V.K elukohas aadressil xxxx iga xxxx xxxx.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida V.K-le kuuluv mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga , mis asub V.K xxxx elukohas aadressil xxxx.

Vara arestimise ja konfiskeerimise osas saata kohtuotsus täitmiseks Ida prefektuurile ja Lääne-Viru Maavalitsusele.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista V.K-lt menetluskuluna kaitsjatasu 114.72

( ) eurot riigituludesse adv. Andres Veski poolt osutatud ükssada neliteist eurot 72 senti õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 välja mõista V.K-lt alusel menetluskuluna

½ kakskümmend kaks eurot 50 senti sundrahast summas 322.50 (kolmsada ) eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada V.K tasuda menetluskulud kokku summas 437.22 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimese osamakse suurus on vähemalt 36.38 eurot ja edaspidi igakuiselt vähemalt 36.44 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99916700029402 ning selgitusega , 1-16-3279, menetluskulude : „V.K osamakse.“

Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

V.K süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 19.03.2016 kella

21.40 - - -Maarja-Simuna mnt 4,5. kmajal Lääne Virumaal Väike Maarja alevikus Väike l

mootorsõidukit registreerimismärgiga liikudes Väike xxxx xxxx -Maarja suunas. V.K

joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000, nr 80-004515, mille mõõtetulemus oli 0,93 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alko mg ühe liitri kohta või rohkem. holi 0,75

Seega V.K, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.K-le mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 74 lg 1 ja 3

8 kuud vangistust. alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 3kuud. Katseajaks allutada V.K kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada V.K katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada V.K alluma ettenähtud ravile, milleks ta on eelneva nõusoleku andnud. Alkoholiravile tuleb alluda kuu aja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida V.K-le kuuluv mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga is asub V.K elukohas aadressil xxxx, m xxxx. Süüdistatav V.K on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav V.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

V.K uleb süüdi tunnista t da KarS 424 § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 645 eurot, mille vähendamist süüdistatav taotleb võrra, seega summas KrMS § 175 poole

322.50 eurot ning

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 114.72 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud kokku summas 437.22 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul selliselt, et mais 2016 tuleb tasuda vähemalt 2016 kuni lõpptähtajani

35.72 eurot ning alates juunist 30.04.2017 igakuiselt vähemalt 36.50 eurot.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp