1-16-3277/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3277 (15259000327) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Ain Tali Kriminaalasi E.U süüdistatuna KarS § 215 lg 2 p 1, § 424,

§ 4231

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad

E.U, ik XXX, EV kodanik,

algharidus (8 klassi), emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Pärnu Maakohtu 15.12.2009 otsusega mõisteti ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks KarS § 199 lg 2 p

4, 7,

1 aasta, 7 kuud ja 24 8; § 200 lg 1 järgi päeva

vangistust; v -

äärteokorras karistatud 1 l korral; tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 06.03.2016;

kahtlustatavana kinni peetud 24.-26.10.2015 ja 05.- 06.03.2016 RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, , 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada E.U KarS §

215 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista

5 (viis) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada E.U KarS § 424 ja KarS § 423

1 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24.-26.10.2015, s.o 3 päeva ja 05.-06.03.2016, s.o 2 päeva, kokku 5 (viis) päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 11 (üksteist) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Karistuse kandmise alguseks lugeda isiku karistuse kandmisele saabumise aeg.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista E.U-lt menetluskuluna kaitsjatasu

115.20 ( ) eurot riigituludesse v.adv. poolt ükssada viisteist eurot 20 senti Eduard Bulattšiku osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 välja mõista E.U-lt alusel menetluskuluna sundraha 645.00 eurot riigituludesse. (kuussada nelikümmend viis)

Menetluskulud kogusummas 760.20 eurot tuleb 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004,

Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske

Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99916700029347 ning selgitusega E.U : „

.“ Kui ei ole tähtajaks tasutud, , 1-16-3277 menetluskulud , menetluskulud

pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

E.U süüdistatakse selles, et tema varem vargusi toime pannud isikuna, võttis , 18.04.2015 kella 14.45 paiku Lääne-Virumaal xxxx vallas xxxx alevikus xxxx tn xxxx maja juurest omavoliliselt ajutise kasutamise ees H poolt sinna pargitud xxxx -le märgil M OÜ kuuluva mootorsõiduki väärtusega 600 eurot. xxxx registreerimisnumbriga xxxx

Seega E.U , kasutades omavoliliselt võõrast vallasaja isikuna kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseerita kuriteo

E.U süüdistatakse veel selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles ja omamata mootorsõiduki juhtimisõigust 18.04.2015 - kke mnt 13 juures kella 16.45 ajal Lääne Virumaal Simunas Pargi tänaval ja Ra sõiduautot registreerimismärgiga . Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 800 xxxx xxxx seerianumbriga 80-005394 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,88 mg/l kohta;

24.10.2015 kella 20.15 pa - - iku Lääne Virumaal, Rakke vallas, vallas Väike Tammiku külas

Kapu-Rakke-Paasvere maantee 19- xxxx ndal kilomeetril mootorsõidukit

registreerimismärgiga . Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST xxxx

seerianumbriga ARAF-0024 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,91 mg/l kohta ja

05.03.2016 kella 17.10 paiku Järvamaal Ambla vallas Pärnu-Rakvere- - Sõmeru maantee 129

ndal kilomeetril suunaga Tapa poole mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx xxxx.

Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer seerianumbriga 80-004513 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 1,02 mg/l kohta.

Seega E.U, juhtides mootorsõidukit joobeseisundi, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse E.U selles, et tema, olles eelnevalt 18.04.2015 ja

24.10.2015 juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigust , juhtis taas omamata vastava kategooria juhtimisõigust 05.03.2016 kella

17.10 paiku Järvamaal Ambla vallas Pärnu-Rakvere-Sõmeru maantee 129-ndal kilomeetril suunaga Tapa poole mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx xxxx, rikkudes sellega süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet.

Seega E.U , juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe , tema kohaselt on E.U-le

õistetavaks karistuseks KarS § m

215 lg 2 p 1 alusel 5 kuud vangistust, KarS

§ 424 ja § 4231

järgi KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24.-26.10.2015, s.o

3 päeva ja 6.03.2016, s.o 2 päeva, kokku 5 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 05.-0

11 kuud 25 päeva vangistust. Süüdistatav E.U

on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav E.U on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

E.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1, § 424, § 423

1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645.00 eurot

summas 115.20 eurot, kokku ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu

760.20 eurot.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp