1-16-3276/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3276 (16259000139) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Svetlana Hamaza Prokurör Ain Tali Kriminaalasi G.D 121 lg 2 p 2 süüdistatuna KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad G.D, ik XXX, VF kodanik,

põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht , töökoht xxxx

xxxx, varem kriminaalkorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 06.-07.03.2016 RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, , 313, 315, 318, 319 kohus 309

otsustas:

Süüdi tunnistada G.D KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata e 07.03.2016, s.o 2 (kaks) päeva elvangistuses viibitud aeg 06.-

karistusaja hulka ning 3 (kolm) kuud 28 kaheksa ärakandmisele kuulub (kakskümmend ) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Lugeda G.D-le määratud katseaja alguseks 20.04.2016.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista G.D-lt menetluskuluna kaitsjatasu

144.00 ( neli) eurot riigituludesse v.adv. Margus Viira poolt osutatud ükssada nelikümmend õigusabi eest.

2

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 välja mõista alusel G.D-lt menetluskuluna sundraha 645.00 eurot riigituludesse. (kuussada nelikümmend viis)

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada G.D tasuda menetluskulud kokku summas 789.00 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates maikuust 2016 tuleb igakuiselt tasuda 65.75 eurot 30.04.2017. vähemalt , lõpetades tasumise hiljemalt

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga

99916700029334 ning selgitusega G.D , 1-16-3276, menetluskulude : „ osamakse.“ Kui osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata menetluskulude osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjal

ikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

G.D xxxx süüdistatakse selles, et tema tungis 06.03.3016 peale kella 10.30 elamus kallale endisele abikaasale O T, haaras kätega kõri ümbert kinni ja tõukas näoga vastu koridori seina, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – verevalumid näos.

Seega G.D, kahjustades lähisuhtes teise inimese tervist ja tekitades valu, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on , tema G.D-le m 121 lg 2 p 2 4 kuud vangistust. KarS õistetavaks karistuseks KarS § järgi

§ 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 06.-07.03.2016, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 1-aastase katseajaga.

Süüdistatav G.D

on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav G.D on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

G.D tuleb süüdi tunnistada KarS 121 lg 2 p 2 § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas

kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645.00 eurot lusel kaitsjatasu summas 144.00 eurot. Kokkuleppe ja KrMS § 175 lg 1 p 4 a

3

kohaselt tuleb menetluskulud kokku summas 789.00 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul

selliselt, et alates maikuust 2016 tuleb igakuiselt 65.75 tasuda vähemalt eurot, lõpetades tasumise hiljemalt 30.04.2017.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp