4-16-2697/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-16-2697

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2016.

a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-16-2697 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Politseija Piirivalve

ameti Lõuna prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane H.I

Isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx. RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada H.I-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri poolt 25.08.2014 265014001713 . a otsusega väärteoasjas nr määratud tasumata rahatrahv 148 eurot, s.o 37

3 (kolm

5 (viie) tunni trahviühikut, millele vastab ) päeva aresti, üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks nädal

2 (kaks) at alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Politseirefektuuri kaudu. ja Piirivalveameti Lõuna p

Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb H.I viivitamatult käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Politseija Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist Anžela

Murumägiga (tel: 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee).

Kohtumäärus tuleb saata Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur - Ivi Kalmetile ja H.I.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu määruskae kirjalikult bus 15

päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

25.08.2014. a kiirmenetluse otsusega - määras Politsei ja Piirivalveamet Lõuna prefektuur

väärteoasjas nr § 265014001713 H.I-le

LS

227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahvi 37 trahviühiku ulatuses, s.o 148 eurot (tl 4-5 ). Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 10.09.2014. a.

06.04.2016. a edastati kohtule Politseija Piirivalveameti H.I-le Lõuna prefektuuri avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlust 27.10.2014. a. 02.04.2016. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Sellest ja juhindudes KarS § st 72 ja TMS §

201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi - - st summas 148 eurot asendamine arestiga (tl 3). Kohus pidas asjas kohtuistungi 19.04.2016. a. H.I selgitas kohtuistungil, et rahatrahv on tasumata, kuna tal ei ole olnud piisavalt raha. H.I töötab Katusepartner OÜ-s lammutustöödel ja seda teist kuud. Esimese palga suurus oli 390 eurot. Enne töötas H.I Hansa Ehitus Eesti AS-is, tema sissetulek oli 390 eurot. Viimased 2 kuud ta palka ei saanud. H.I elab üksi, teda toetab ka kõrval elav õde. Ise tasub elektri ja vee eest. H.I on valmis tegema üldkasulikku tööd.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et H.I-le istetud, kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada karistuseks mõ arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. H.I-le Politsei- 25.08.2014. a kiirmenetluse määrati ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsusega rahatrahv kogusummas 148 eurot. Rahatrahv on H.I senini tervikuna tasumata.

H.I piisavate rahaliste vahendite puudumise selgitustest lähtuvalt ei ole ta tõttu rahatrahvi suutnud tasuda. Arvestades H.I , on ilmne, et võimalikke elatumisvahendeid

käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et isikul puudub va millele sissenõuet pöörata ra, (tl 6-7 ).

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et H.I ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga.

H.I on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. Kuna on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö H.I

tegemiseks - , siis tulenevalt KarS § st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. H.I-le lg 2 määrati karistuseks rahatrahv kokku trahviühikut, s.o eurot. KarS § 72

alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 3 päeva aresti. Nimetatud arestipäevad tuleb KarS § 69 lg 1 kohaselt asendada tunni üldkasuliku tööga.

Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks nädal käesoleva kohtumääruse at

jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse määratud üldkasuliku töö H.I-le tundide arvu, ja ka asjaolu, H.I - et töötab (töögraafiku järgi iga kahe nädala tagant 2 4 puhkepäeva) Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel . asendatakse see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Politsei ja Piirivalveameti Lõuna -

prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb H.I viivitamatult pärast kohtumääruse jõustumist võtta ühendust Politsei ja Piirivalveameti Lõuna -

prefektuuri ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialisti Anžela Murumägiga.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik