1-16-2492/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.aprill 2016. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2492 Kohtunik Peet Teidearu Istungisekretär Evelin Laansalu

Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasi

O.H

süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

O.H Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg:XXX Kodakondsus: XXXX Haridus: XXXX Emakeel: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral:

- 08.01.2016 Tartu Maakohtu Tartu

kohtumaja kohtuotsusega nr 1-16-94 KarS § 424 järgi 4-kuulise vangistusega

KarS § 73 järgi tingimisi ühe aasta kahekuulise katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kolmeks kuuks väärtegude toimepanemise eest karistatus kustunud

Tõkend: elukohast lahkumise keeld 13.03.2016 – 13.03.2017 (tl 19)

Isikusamasus tuvastatud: Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistus XXXX Kaitsja nimi: Aivar Kello (kohtueelses menetluses)

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 180, 248 lg 1 p 5 ja 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.H KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust. Kars § 65 lg 2 järgi mõista O.H-le liitkaristuseks seitse (7) kuud vangistust, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 08.01.2016 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-16-94 mõistetud karistuse ärakandmata osa nelja

(4) kuu vangistuse võrra. Lähtudes KarS §-dest 73 lg 4 ja 69 asendada O.H-le seitsme kuuline vangistus kahesaja kümne (210) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha ühe (1) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS §

75 sätestatule: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas;

2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Jätta 08.01.2016 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-16-94 mõistetud lisakaristus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kolmeks kuuks iseseisvaks täitmiseks. Tõkend –elukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse kuulutamisel.

KrMS § 180 lg. 1 alusel välja mõista O.H-lt riigi tuludesse sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja kaitsjatasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot.

KrMS § 180 lg. 3 alusel tasuda O.H menetluskulud ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT: EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99916700028898.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus kohtutäituri kaudu sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkulepe, sõlmitud Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 28.03.2016 uriteo asjaolud: O.H (O.H) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 08.01.2016 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-16-94, mis jõustus 26.01.2016, karistatud KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest KarS § 50 lg 1 p 1 järgi lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kolmeks (3) kuuks, hoidus teadlikult kõrvale nimetatud täitmisele pööratud lisakaristuse täitmisest sellega, et juhtis 11.03.2016 kella 16:23 paiku Tartu linnas Paju tänaval maja number XX juures mootorsõidukit Toyota Avensis registreerimismärgiga XXXX ning põhjustas liiklusõnnetuse.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuritegu, so kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS §-s 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadlik kõrvalehoidumine.

1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole.

2. Karistuse liik ja määr:

KarS §-s 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm (3) kuud vangistust. Kars § 65 lg 2 järgi mõista liitkaristuseks seitse (7) kuud vangistust suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 08.01.2016 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-16-94 mõistetud karistuse ärakandmata osa nelja (4) kuu vangistuse võrra. Lähtudes KarS §-dest 73 lg 4 ja 69 asendada seitsme kuuline vangistus kahesaja kümne

(210) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha ühe (1) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Jätta 08.01.2016 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-16-94 mõistetud lisakaristus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kolmeks kuuks iseseisvaks täitmiseks.

3. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole.

4. Kriminaalmenetluse kulud: 1) Kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 48 eurot. 2) Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi kaasnev sundraha 645 eurot ja määratud kaitsjale KrMS § 175 lg

1 p 4 alusel määratud tasu. KrMS § 180 lg 3 alt 2 tulenevaid asjaolusid ei esine. KrMS §

180 lg 3 alt 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude maksmine igakuuliste maksetena ühe aasta jooksul.

5. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

6. Kokkuleppe sõlmimisest tõlk osa ei võtnud.

7. Koopia kokkuleppest edastada süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata kohtusse: Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil 19.04.2016 Tartu Maakohtus prokurör Ruti Kilg andis ülevaate 28.03.2016 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppest ning jäi selle kokkuleppe juurde.

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav O.H, et talle on süüdistus arusaadav , avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta kinnitas , et kokkulepe vastab tema tahtele ning selle kokkulepe võib kohtuotsusele aluseks võtta.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav O.H väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Seega tuleb O.H süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus nõustub kohaldatava karistuse liigi, määra ja karistuse asendamisega ÜKT-ga .

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohus lähtub menetluskulude väljamõistmisel menetluspoolt vahel kokku lepitud kohtukulude suurusest ja hüvitamise korrast. O.H kohtukuludeks on selle kohaselt sundraha 645 €, kaitsjatasu suuruseks on 48 €.. KrMS § 180 lg. 3 alusel ajatada O.H-le menetluskulude tasumine 12 kuule, set pregu puudub tal püsiv sissetulek.

Kohtunik Peet Teidearu