1-16-3234/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-3234

Lk

1 3 /

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2016

.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3234 (16267000336) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi

H.I

süüdistus KarS § es

järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Süüdistatav

H.I

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Elu-

xxx või asukoht

Kodakondsus

xxx

Haridus

xxx

Emakeel

xxx

Töökoht või õppeasutus xxx

Karistatus:

xxx

Tõkend

ei ole

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564

lg 4; § 2565

lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada KarS § H.I

ning rahaline karistus 120 järgi mõista päevamäära ulatuses (päevamääraga 10 eurot) s.o. summas 1200 eurot.

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank

Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele Selgituseks märkida: viitenumber 99916400002965.

1-16-3234

Lk

2 3 /

rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.

2. riigituludesse 322,50 eurot sundraha, s.o. Välja mõista süüdimõistetult menetluskulud vähendatult KrMS § 2565

lg 2 alusel ja 72 eurot eest, kokku 394,50 eurot. tasu riigi õigusabi

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele

viitenumber 99916700029062. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

3. Tsiviilhagi ei ole.

4. Tõkendit ei ole.

5.

Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki koha selt, see on määruskaebe korras 1 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

H.I süüdistatakse selles, et tema olles varem süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust (06.03.2015.a. kell 21.25 ja kell 22.53), olles seega

KarS § 423(1) täheldatud isik, juhtis 18.04.2016.a. kella 13.47 ajal Pärnus Mere pst 7 juures mootorsõidukit registreerimismärgiga , omamata vastava kategooria mootorsõiduki xxx xxx

juhtimisõigust, rikkudes liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 nõudeid. Seega tema, isiku poolt mootorsõiduki juhtimisega kui puudub vastava kategooria juhtimisõigus ning kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 423 (1) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: .I süüdi H

tunnistamist KarS § 4231

järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses (päevamääraga 10 eurot) s.o. summas 1200 eurot.

MAAKOHTU SEISUKOHT

1-16-3234

Lk

3 3 /

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi ei ole.

Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.

KrMS § 180 lg 1 alusel kiirmenetlusest tulenevalt tuleb

ja e süüdimõistetul hüvitada riigil

menetluskulud - sundraha ning kaitsja kulu summas 72 eurot. poole võrra vähendatult

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik