2-16-4741/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-16-4741

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht

19. 04. 2016.a. Tallinn, Kentmanni 13 Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-4741 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi aeg

Kohtuistungil osalejad Hageja: XXX, isikukood XXX, elukoht XXX, lepinguline esindaja XXX Kostja: XXXik XXX elukoht XXX 12.04.2016

hageja XXXja lepinguline esindaja Janika Drobot kostja XXX RESOLUTSIOON

Tsiviilasja hind Lahutada XXX, isikukood XXX ja XXXik XXX abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis 21.04. 2005, kanne nr XXX.

Jätta XXX perekonnanimi pärast abielu lahutamist samaks.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulu jätta seda kandnud poole kanda.

3500 eurot

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu abielulahutuse nõudes. Hageja jääb avalduse juurde. Hageja soovib abielu lahutada, kuna poolte abielu ei ole toiminud. Juba aasta tagasi pooled üritasid lahutada. Midagi muutunud ei ole. Abielus on ebaklapp. Pooltel puudub intiimelu, ühistegevus, ei jagata ühiseid õigusi ega kohustusi. Pärast abielu lahutamist hageja soovib perekonnanime jätta muutmata. Hageja taotleb, et kostja kannaks hageja menetluskulu 225 eurot so riigilõiv 100 eurot, konsultatsioon abielulahutuse küsimuses ja hagiavalduse abielulahutuse nõudes koostamine 100 eurot ning osalemine 12.04.2016 kohtuistungil

25 eurot.

Kostja arvamus Kostja ei soovi lahutada. Kostja ei ole nõus kandma ka menetluskulusid. Kostja avaldab, et abielus neil lähedasi suhteid ei ole. Kostja suhtleb lastega. Kohus lahendab asja sisuliselt vastavalt TsMS § 410-le.

Kohtuotsuse põhjendus

PKS § 65 lg 1 kohaselt abielu lahutatakse kohtuotsusega, ühe abikaasa esitatud hagi alusel teise abikaasa vastu.

Kohus, kuulanud ära hageja ja kostja seletuse ja võtnud arvesse asjas esitatud materjale, leiab, et poolte abielu on purunenud, seega abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Hageja ei pea hetkel abielu jätkamist enam võimalikuks, millest lähtuvalt tuleb abielu lahutada.

Juhul, kui üks abikaasadest ei soovi jätkata abielu ja seda soovi kinnitab ka abielusuhete lõppemine ning soovimatus neid suhteid taastada, siis on abielu jätkamine võimatu. Kohus ei saa oma otsusega kedagi kohustada abielu jätkama (Tallinna Ringkonnakohtu lahend 2-2/161/2004).

Jätta hageja taotlusel tema perekonnanimi muutmata pärast abielu lahutamist.

Tsiviilasja hinna kindlaksmääramine.

Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus TsMS § 122 lg 1 sätestatust, mille kohaselt on tsiviilasja hind hagihind, TsMS § 123 sätestatust, mille kohaselt võetakse tsiviilasja hinna arvestamisel aluseks hagi esitamise aeg ning TsMS § 132 lg 1 sätestatust, mille kohaselt eeldatakse, et mittevaralise nõude puhul on hagihind 3500.- eurot.

Tulenevalt eeltoodust ning sellest, et hageja esitas kohtusse hagi abielu lahutamiseks, mis on mittevaraline nõue, on käesoleva tsiviilasja hinnaks 3500.- eurot.

Menetluskulude jaotamine.

Juhindudes PkS § 164 lg 1 sätestatust, mille kohaselt kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise, jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 177 kohaselt kohus määrab menetluskulude suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuna poolte menetluskulu jääb seda kandnud poole kanda, puudub vajadus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Lukiina Vismann kohtunik