4-16-2446/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Väärteoasi nr 4-16-2446

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2016

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-16-2446 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Liivi Loide Viivi Kalme Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveame prefektuur ti Lõuna Taotlus taotlus a nduskaristuse kohaldamiseks T.I-le se Süüdlane T.I

isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx : RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel asendada T.I-le a väärteoasjas , 2 11.10.2014. nr 249014002008 rahatrahv summas 200 eurot, s.o 50 , millele vastab määratud trahviühikut 5 5 (viis)

päeva aresti, tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ü nädal 1 ( ks) alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna Üldkasuliku töö tegemise aja ja Prefektuuri kaudu.

koha kooskõlastamiseks tuleb T.I võtta ühendust Lõuna Prefektuuri

menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee ).

Kohtumäärus tuleb saata Lõuna , kohtutäitur PPA Prefektuurile Ivi Kalmetile ja T.I-le .

Edasikaebamise kord

Mää päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja rusele saab 15 Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

2 (2) TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

11.10.2014 määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 2490 T.I-le 14002008 rahatrahvi

50 200 eurot. ustus 26.10.2014. trahviühikut, s.o Otsus jõ Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 12.11.2014 tema suhtes täitemenetlus 047/2014/1455. 26.02.2016 teavitas

kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest Ivi Kalmet

. 29.03.2016 esitas

kohtuväl milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 ine menetleja kohtule avalduse, otsustada rahatrahvi tasumata osa 200 euro asendamine arestiga.

18.04.2016 kohtuistungil selgitas T.I , et ta ei ole jõudnud rahatrahvi tasuda. Enda hinnangul ei ole ta selleks ka võimeline. Istungil selgus, et süüdlane elab koos pensionärist emaga,

sissetulekut teenib juhutöid tehes. Rahatrahvi asendamisel on T.I valmis tegema üldkasulikku tööd. Kohtumäärusele tuleb süüdlane järgi kolmapäeval, s.o

20.04.2016.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

T.I ei ole tasunud talle karistuseks rahatrahvi määratud ja ei ole selleks enda sõnul

võimeline ka praegu Ametlikku töökohta T.I ei oma, sissetulekut teenib .

juhutöödelt Kuna T.I majandusliku olukorra paranemist lähiajal ette ei ole näha, .

leiab kohus, et T.I-le karistuseks määratud rahatrahv tuleb asendada teiseliigilise

karistusega, s.o arestiga. Kuna on avaldanud valmidust T.I üldkasuliku töö tegemiseks

. , siis tulenevalt KarS § 69 lg 1 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga

T.I-le määrati karistuseks rahatrahv trahviühiku ulatuses. KarS § 200 eurot, s.o 50

72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele päeva a 5 resti, millele omakorda vastab 5 tundi

üldkasulikku tööd KarS § 69 lg 3 aluse määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks . l kohus 1 nädala alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks

sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Lõuna prefektuuri kaudu ning töö

tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb T.I võtta ühendust Lõuna endal

Prefektuuri

menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, § V™S 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik