4-16-2445/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Väärteoasi nr 4-16-2445

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2016

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-16-2445 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Liivi Loide Viivi Kalme Taotluse esitaja Politseija Piirivalveame prefektuur ti Lõuna Taotlus taotlus a nduskaristuse kohaldamiseks F.J-ile se Süüdlane F.J

isikukood xxx, elukoht: : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel asendada F.J-ile a väärteoasjas , 2 06.10.2014. nr 249014001810 määratud trahviühikut rahatrahv summas 96 eurot, s.o 24 , millele vastab 3 päeva aresti, tunni üldkasuliku tööga.

5 (viis)

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ü nädal

1 ( ks) alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna Üldkasuliku töö tegemise aja ja Prefektuuri kaudu.

koha kooskõlastamiseks tuleb F.J võtta ühendust Lõuna Prefektuuri

menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee ).

Kohtumäärus tuleb saata Lõuna , kohtutäitur PPA Prefektuurile Ivi Kalmetile ja F.J-ile .

Edasikaebamise kord

Mää päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja rusele saab 15

Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

2 (2)

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

06.10.2014 1400 määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 2490 1810 F.J-ile rahatrahvi

96 eurot. tus 24.10.2014. trahviühikut, s.o Otsus jõus Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 13.11.2014 047/2014/1483. 26.02.2016 teavitas tema suhtes täitemenetlus

kohtutäitur Ivi Kalmet

. 29.03.2016 esitas kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest kohtuvälin milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 e menetleja kohtule avalduse, otsustada rahatrahvi tasumata osa 96 euro asendamine arestiga.

18.04.2016 kohtuistungil selgitas F.J , et ta ei ole jõudnud rahatrahvi tasuda. Enda hinnangul ei ole ta selleks ka võimeline. Istungil selgus, et süüdlane elab koos pensionärist emaga, sissetulekut teenib juhutöid tehes. Rahatrahvi asendamisel on F.J valmis tegema üldkasulikku tööd. Kohtumäärusele tuleb ise järgi kolmapäeval, s.o 20.04.2016.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

F.J määratud ja ei ole selleks enda sõnul ei ole tasunud talle karistuseks rahatrahvi

võimeline ka praegu Ametlikku töökohta F.J ei oma, sissetulekut teenib .

juhutöödelt Kuna F.J-i majandusliku olukorra paranemist lähiajal ette ei ole näha, .

leiab kohus, et F.J-ile karistuseks määratud rahatrahv tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna on avaldanud valmidust F.J üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS § 69 lg 1 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga.

F.J-ile määrati karistuseks rahatrahv trahviühiku ulatuses. KarS §

96 eurot, s.o 24

72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele päeva a resti, millele omakorda vastab 5 tundi üldkasulikku tööd, sest üldkasulikku tööd ei mõisteta vähem kui 5 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 nädala alates käesoleva kohtumääruse kohus

jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Lõuna prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb F.J võtta ühendust Lõuna endal

Prefektuuri

menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, § V™S 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik