1-11-13197/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-11-13197

KOHTUMÄÄRUS

19. aprillil 2016 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri Enjar Malm juuresolekul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas gi (Riigi Tugiteenuste läbi vaadanud Eesti Vabarii

Keskuse kaudu) avalduse M.J-ile

asenduskaristuse määramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-13197 30.11.2011 kokkuleppemenetluses tunnistati

M.J

teda karistati rahalise karistusega 50 süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning

(viiskümmend miinimumpäevamäära, s.o summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot. KarS ) § 66 lg 1 ja 3 alusel määrati rahalise karistuse tasumine osade kaupa, tasudes alates jaanuarist

2012 igakuiselt vähemalt 16 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt

31.10.2012. Rahaline karistus tuli tasuda Rahandusministeeriumi vastavale arvelduskontole, mis on kohtuotsuses toodud. Kohtuotsuses märgiti, et kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras. Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1 13197 30.11.2011 jõustus -11- 16.12.2011.

06.04.2016 saabus Viru Maakohtule Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu)

avald hes lisaga M.J-ile rahalise karistuse summas 160 eurot us ü mõistetud

asendamiseks TMS § 206 lg 2 alusel. Esitatud avaldusest nähtub, et asjas

pole toimunud

ühtegi laekumist ning tasumata on ka sama kohtuasja raames välja mõistetud teised

kohtukulud ning kohtukulud teises kohtuasjas. on 1392,03 euro ulatuses tasumata Võlgnikul riiginõudeid.

Narva kohtutäitur Andrei Krek on 11.02.2013 täitemenetluse M. suhtes J algatanud

täiteasjas nr 066 Vabatahtlikuks täitmiseks antud tähtaja jooksul ei ole võlgnik /2013/267.

rahalist karistust tasunud. Täitemenetluse käigus olid võlgniku pangakontod arestitud, kuid

laekumisi ei olnud. -le xxxx OÜ oli 26.11.2013 saadetud töötasu arestimise akt, kuid laekumisi

ei olnud. Võlgniku tööandjale oli 11.03.2016 saadetud töötasu arestimise akt. OÜ-le xxxx

Täitemenetluse käigus kohtutäituril ei õnnestunud tuvastada, et võlgnikule kuulub

real teatas iseerimiskõlblik vara. 15.03.2016 kohtutäitur sissenõudjale rahalise karistuse täitmise võimatusest.

Sissenõudja on kohtule avalduse esitamisel juhindunud TMS § 206 lg 2 sätetest. TMS § 206

lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt

2

kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud,

saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks

vangistusega vastavalt karistusseadustiku § des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele -

pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Võlgnikule M.J-ile on teatatud avalduse esitamisest kohtule.

V kinnitas kohtuistungil, et tal on rahaline karistus tasumata ning tal õlgnik M.J

puuduvad vahendid selle tasumiseks. Ta ei nõustu vangistust kandma minema, vaid soovib vangistuse asendamist üldkasuliku tööga.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karis

tuse summat,

asendab kohus rahalise karistuse

vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku § - -s 692 sätestatud

narkomaanide sõltuvusraviga. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolme

le

päevamäärale vastab üks päev angistust. KarS § 69 lg 1 kohaselt võib kohus kuni v

kaheaastase vangistuse asendada üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab üks

tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Vangistus asendatakse

üldkasuliku tööga üksnes süüdla nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö se

mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul

kahtekümmend nelja kuud. KarS § 69 lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab

süüdlane järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §

-s 75 sätestatule.

Kohus leiab, et Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus M.J-ile

mõistetud rahal (viiskümmend) miinimumpäevamäära, s.o summas 160 ise karistuse 50

(ükssada kuuskümmend) asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisel eurot e, sest

võlgnikul M.J puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks, samuti

puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku M.

J

nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetav päeva 16 vangistust asendamisele 16

tun ajaga 1 kuu. ni üldkasuliku tööga täht

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69, 70; TMS § 206 lg 2; KrMS § 417, 432 lg 3 kohtunik

m ä ä r a s:

Rahuldada Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus 06.04.2016 M.J-ile

asendu ja asendada M.J-ile (isikukood skaristuse määramiseks

XXX, elukoht xxxx, xxxx ehitaja, telefon xxxx) Viru akohtu töökoht Ma

kohtuotsusega nr 1-11-13197 30.11.2011 199 lg 2 p 9 etud rahaline karistus KarS § järg mõist i 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära, s.o summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot 16 päevase vangistusega.

KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada M.J-ile tud vangistus 16 mõiste tunni üldkasuliku

tööga. Üldkasuliku töö t mise tähtajaks määrata 1 (üks Üldkasuliku töö tegemise ege ) kuu. ajaks allutada M.J Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid

:

3 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määruse väljatrükk saata menetlusosalistele ja Narva kohtutäitur Andrei Krek’ile.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik