1-16-2604/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-16-2604

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2016

. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2604 (14260103411) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Tõlk Nadežda Bõstrova Kriminaalasi

H.T kriminaalasi KarS § 188 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav H.T

Isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: vene keel; põhi töö haridus; koht: FIE-kalur; Kriminaalkorras karistamata; Väärteokorras 1 kehtiv karistus. T

õkend: kehtetu

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada H.T KarS § 188 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks (üks)

aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et H.T-le mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui H.T ei pane 1 (ühe) aasta 6 ( )-kuulise katseaja jooksul toime kuue uut kuritegu ja täidab KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - pimiskoha

, töö või õp vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada H.T käitumiskontrolli perioodil mitte omama ja tarvitama

narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata H.T elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 19.04.2016. a.

KrMS § 180 lg 1 alusel H.T-lt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 1075 (ükstuhat seitsekümmend viis) eurot, narkootilise aine ekspertiisitasu 336 (kolmsada kolmkümmend kuus) riigi õigusabi kulu summas 67 (kuuskümmend seitse) ja eurot 20 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et H.T on õigus välja mõistetud menetluskulud kogusummas

1478 (üks tuhat nelisada seitsekümmend kaheksa) eurot 20 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. H.T on kohustatud alates juunist 2016. a maksma igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt

125 (ükssada kakskümmend viis) eurot (viimane osamakse 103,20 eurot) kuni kogusumma tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või

EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99916700028885. Selg -16-2604, itusse tuleb märkida „1 menetluskulud, H.T“.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas olev kanepitaim, taimeleht, taimeosa ja -vars massiga kokku 151,49 g (ekspertiisiakt nr 14E-AN1086 ning

7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. ) jätta NPALS §

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juures asitõenditeks olevad 2 suitsukoni.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu H.T-le on esitatud süüdistus KarS § 188 lg 2 p 1 järgi selles, et tema hoolimata sellest, et Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud ja lg 2 keelab kanepi kasvatamise narkootilise aine valmistamise eesmärgil, üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid - marihuaana, hašiš jne kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa I nimekirja, 2014. aasta maist kuni 22.09.2014. a

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxenda elukohas grupis koos eeluurimisel tuvastamata isikuga ebaseaduslikult kasvatas kahte kanepitaime ning tarvitas ise ning võimaldas tarvitada teistel isikutel kanepilehti suitsetamiseks, kuni politsei poolt sündmuskoha vaatluse käigus kanepitaimede äravõtmiseni. Ühe mitmeharulise taime, ühe taime varre ning maas olnud rohelise taimeosa, mille küljes olid veel mõned kanepilehed, leidis politsei 22.09.2014. a sündmuskoha vaatlusel. Sündmuskohalt politsei poolt kaasa võetud kanepitaime 2,7% ja kogumass 113,1 grammi, tetrahürdokannabinooli (THC) sisaldus oli kanepitaime osaga sarnaneva roheline taimeosa tetrahürdokannabinooli (THC) sisaldus oli 1,8% ja kogumass 1,31 grammi ja kanepilehe 1,6 tetrahürdokannabinooli (THC) sisaldus oli % ja kogumass 0,32 grammi.

KarS § 188 lg 2 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui H.T 1 aasta ja 6-kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada

H.T käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroop Käitumiskontrolli teostamiseks määrata seid aineid.

H.T Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 67,20 eurot, narkootilise aine ekspertiisi tasu

336 eurot, DNA-ekspertiisi tasu 570 eurot, sundraha 1075 eurot, kokku 2048,20 eurot. Menetluskulu DNA-ekspertiisi tasu 570 eurot jätta H.T-lt välja mõistmata ning mõista välja menetluskuluna 1478,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades H.T tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 125 eurot kuus, viimase 12. osamakse suurus on 103,20 euro t.

II Kohtu seisukoht

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista H.T süüdi KarS § lg 2 p1 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

H.T-lt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkule ppele ning

määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. Kohtu hinnangul on põhjendatud jätta H.T-lt

välja mõistmata DNA-ekspertiisitasu, kuna kriminaalmenetluses on juba tehtud otsustus jätta see riigi kanda. Kriminaalasja materjalides sisaldub kriminaalmenetluse osalise lõpetamise määrus, mille kohaselt jäeti DNA- ekspertiisitasu tervikuna riigi kanda (tl 76). Seega ei ole võimalik nimetatud kulu H.T-lt välja mõista.

I Konfiskeerimine II Ekspertiisiaktist nr 14E- , taimeleht, taimeosa massiga 114,73 AN1086 nähtuvalt on kanepitaim

g, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus on üle 0,2% (1,6%- 2,7%) ning kanepitaime vars massiga 36,76 g, jäetud keemiaosakonda (tl 13). Kohus leiab, et KarS § 83 lg 4 alusel tuleb äravõetud kanepitaim ja selle osad konfiskeerida ning vastavalt NPALS § 7 lg le 3 jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. -

I

V Asitõendid Kriminaalasja -5), mis asuvad kriminaalasja toimikus. s on asitõenditeks 2 suitsukoni (tl 2 Kohus leiab, et asitõenditeks olevad suitsukonid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Raina Pärn Kohtunik