Legislator Case Law & Legislation
2-15-8293/12 AI generated

2-15-8293/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-15-8293/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi M. V. vastu võlgnevuse nõudes. Hageja ja kostja on hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas saavutanud kompromissi, sõlminud sellega seoses kokkuleppe ning esitanud kompromissi kohtule kinnitamiseks. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

Legislator headnote

AI generated

2-15-8293/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: V. vastu võlgnevuse nõudes. Hageja ja kostja on hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas saavutanud kompromissi, sõlminud sellega seoses kokkuleppe ning esitanud kompromissi kohtule kinnitamiseks. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

Keywords

AI generated
bank resolution banking secrecy dispute settlement electronic banking development bank debt restructuring administrator
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2016 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-8293 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi M. V. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS SEB Pank, registrikood xxxxxxxx, asukoht Tornimäe 2, 10145 Tallinn; esindaja Elen Jalak, asukoht Ülikooli 2, 50099 Tartu, e-post: elen.jalak@seb.ee; Kostja M. V. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. RESOLUTSIOON

I Kinnitada AS SEB Pank ja M. V. vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. M. V. tunnistab laenulepingust nr L060046649 tulenevat nõuet täies ulatuses. 08.04.2016 seisuga on nõue 57 734,54 eurot, nõudele lisandub jooksev viivis seadusejärgses määras VÕS § 113 põhivõlgnevuselt aastas.

2. Tingimusel, et M. V. tasub laenulepingust nr L060046649 tuleneva nõude täitmiseks kokku 43 371,56 eurot, loobub AS SEB Pank M. V. vastu nõudest summas 11 767,14 eurot ja jooksvast viivisest.

3. Laenulepingu nr L060046649 tuleneva nõude tasumiseks toimub kohtutäitur Sirje Tael juures täitemenetlus, mille raames müüakse kinnistu Kraavi 1, Võru. Kinnistu müügihinnast kohustub AS SEB Pank vähendama laenulepingust nr L060046649 tulenevat nõuet ja käesoleva kompromissiga tasutavat nõuet.

4. Kui punktis 3 toodud täitemenetluse raames ei saa tasutud kogu nõue, kohustub M. V. hiljemalt 30 päeva pärast kinnistu Kraavi 1, Võru müüki tasuma punktis 2 toodud summa või sõlmima AS-ga SEB Pank kokkuleppe võlgnevuse tasumise kohta.

5. Nõue tuleb tasuda AS SEB Pank kontole nr EE761010000000010019, viitenumber 760600474787.

6. Punktis 4 nimetatud kohustuse täitmisega viivitamisel rohkem kui 30 päeva on AS-l SEB Pank õigus nõuda laenulepingust nr L060046649 tuleneva nõude kohest täitmist täitemenetluse raames.

7. Pooled on kokku leppinud, et pool riigilõivust kohustub tasuma M. V. summas 550 eurot kokkuleppe p 4 toodud tingimustel. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2 (3)

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-8293 AS SEB Pank hagi M. V. vastu võlgnevuse nõudes.

III. Kohtumääruse jõustumisel tagastada AS-le SEB Pank hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust, s.o summas 550 (viissada viiskümmend) eurot AS SEB Pank kontole EE291010002036573007.

Menetluskulude jaotus Pool riigilõivust summas 550 eurot jätta M. V. kanda, ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi M. V. vastu võlgnevuse nõudes. Hageja ja kostja on hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas saavutanud kompromissi, sõlminud sellega seoses kokkuleppe ning esitanud kompromissi kohtule kinnitamiseks. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p

1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1100 (tl 7). Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele 550 eurot.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt tasub pool riigilõivust M. V. , ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kompromissi p 5 kohtumääruse peale edasikaebeõigust 3 päevani.

3 (3)

/allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik