4-16-2599/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. aprillil 2016 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-16-2599 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu Riina Palmi , tõlk Kohtuasi Politseija Piirivalveame Prefektuuri taotlus ti Põhja M.O-le asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas täiteasi 2316,14,005661 192/2014/5396, rahatrahv 475,23 eurot) i jääk Võlgnik

M.O, isikukood xxx, töökoht puudub, praegune elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Prefektuuri taotlus rahuldada. Põhja

Asendada M.O-le Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalve liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja politseileitnant Kairi Palitsi

30.06.2014 otsusega väärteoasjas nr. 2316,14,005661 määratud rahatrahvi jääl summas 475,23 eurot, s.o 118 ) tundi. trahviühikut, üldkasuliku tööga ulatuses 11 (üksteist

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (üks alates kohtumääruse ) kuu jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata

süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt aristusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, k

pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades aristusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud k

üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse

täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri edastada , kohtutäitur Toomas Saarmale ja Põhja M.O-le Prefektuurile . ( teadmiseks) ning Ida Prefektuurile täitmiseks.

2 (4) Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalve

liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja politseileitnant Kairi Palitsi 30.06.2014

otsusega väärteoasjas nr. 2316,14,005661 määrati M.O-le LS § 224 lg 2 järgi

karistuseks rahatrahv summas 800 eurot, s.o 200 trahviühikut Otsus jõustus . 28.07.2014. Rahatrahvist on käesolevaks hetkeks tasutud 324,77 eurot, tasumata on 475,23 eurot.

Täitemenetlus on võlgniku suhtes algatatud 15.12.2014. 194/2014/5396 M.O T

lgniku . on rahatrahv äitmisteade toimetati võ le kätte 14.02.2015 Kohtutäituri teate kohaselt i

jääk kuni käesoleva Kohtutäitur on kontrollinud summas 475,23 eurot ajani tasumata. võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne

vallasning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus

küllaldane katmaks vara realise Võlgnikule kuuluvad erimisega tekkivaid kulutusi.

pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäitur

teavitas 15.12.2015 rahatrahvi , t jäägi täitmise võimatusest äitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 04.04.2016 Viru Maakohtule avalduse M.O-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

Taotluse kohaselt tasunud menetlusalune isik rahatrahvi ei õigeaegselt vabatahtlikult ja

koht 15.12.2014 utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas Käesoleval nr. 2316,14,005661. ajal on M.O tasumata rahatrahvi jääk summas 475,23 eurot. 15.12.2015 teavitas kohtutäitur rahatrahvi jäägi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja väärteoasjas otsustada nr. 2316,14,005661 rahatrahvi summas 475,23 eurot asendamine arestiga. jäägi

Menetlusalune isik selgitas, et M.O sissenõudja taotluses on kõik õige. Hetkel ta viibib rehabilitatsioonikeskuses ja lepingu alusel tähtaeg kuni veebruar 2017. Võimalusel palub ta kohaldada talle trahvi arvestamiseks üldkasulikke töid praeguse elukoha järgi.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Isik andis kohtuistungil nõusoleku ÜKT tegemiseks. Kohus leiab, et rahatrahv tuleb asendada ÜKTga.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et ja Piirivalveameti Põh Politseija Prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalve liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja

politseileitnant Kairi Palitsi 30.06.2014 otsusega väärteoasjas nr. 2316,14,005661 määrati

M.O-le LS § 224 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv summas 800 eurot, s.o 200 trahviühikut. Otsus jõustus 28.07.2014. (t.l. 5-7).

3 (4)

Tallinna Toomas Saarma 15.12.2015 teatest

kohtutäitur Põhja Prefektuurile nähtub, et võlgnik

on tasunud rahatrahvi osaliselt ja käesoleval ajal on selle jääk summas 475,23 eurot, mille sissenõudmine ei ole võimalik (t.l. 4).

Maksuja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel puudub menetlusalusel i

sikul töökoht (t.l. 10).

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks

ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Vastavalt v seadustiku 211 lg 1 teeb maakohus äärteomenetluse § sissenõudja avalduse alusel

määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

k - aristusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte

lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku 72 lg § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga vasta lg 2 vastab rahatrahvi ja valt sama sätte kümnele trahviühikule üks päev KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti aresti. le vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalve

liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja politseileitnant Kairi Palitsi 30.06.2014

otsusega väärteoasjas nr. 2316,14,005661 määrati M.O-le LS § 224 lg 2 järgi

karistuseks rahatrahv summas 800 eurot, s.o 200 trahviühikut, millest käesoleval ajal on tasumata summa 475,23 eurot ning millele vastab 11 . tundi ÜKTd

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtuistungil ei ole menetlusalune isik

30.06.2014 o

tasunud. tsusega määratud rahatrahvi jääki 475,23 eurot kuni käesoleva ajani

Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse

määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud

karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas

otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad v t äärteomenetluse seadustikus ja äitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi

seda ei ole taotletudki. jäägi maksmise tähtaja pikendamiseks ja

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi jäägi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad ÜKT kohaldamist välistavad asjaolud.

4 (4)

Seega tuleb M.O-le Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalve liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja politseileitnant Kairi Palitsi 30.06.2014 otsusega väärteoasjas nr. 2316,14,005661 karistuseks määratud rahatrahvi jääk summas 475,23 eurot, s.o 118 trahviühikut KarS § 72 lg 1 asendada ja lg 2 alusel -ga ulatuses 11 tundi. ÜKT

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik