Legislator Case Law & Legislation
2-16-1034/3 AI generated

2-16-1034/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-1034/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); Hagejate seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX). Välja mõista XXX (XXX) elatis XXX(XXX) kasuks perioodi 21.01.2015 kuni 20.01.2016 eest summas 2.067,70 eurot (kaks tuhat kuuskümmend seitse eurot ja seitsekümmend senti) ja alates 21.01.2016 Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära pooles ulatuses, mis alates 01.01.2016 on 215,00 (kakssada viisteist) eurot kalendrikuus, kuni XXX täisealiseks saamiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-16-1034/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 (viie) kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 178 lõikele 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Piret Randmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht 19.04.2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-16-1034

Tsiviilasi XXX(XXX) ja XXX(XXX) hagi XXX(XXX) vastu elatise väljamõistmiseks tagasiulatuvalt

Tsiviilasja hinnad XXX hagi hind 1.935,00 eurot ja XXX hagi hind 1.935,00 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); Hagejate seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XXX (XXX) elatis XXX(XXX) kasuks perioodi 21.01.2015 kuni 20.01.2016 eest summas 2.067,70 eurot (kaks tuhat kuuskümmend seitse eurot ja seitsekümmend senti) ja alates 21.01.2016 Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära pooles ulatuses, mis alates 01.01.2016 on 215,00 (kakssada viisteist) eurot kalendrikuus, kuni XXX täisealiseks saamiseni.

3. Välja mõista XXX elatis XXX(XXX) kasuks perioodi 21.01.2015 kuni 20.01.2016 eest summas 2.067,70 eurot (kaks tuhat kuuskümmend seitse eurot ja seitsekümmend senti) ja alates 21.01.2016 Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära pooles ulatuses, mis alates 01.01.2016 on 215,00 (kakssada viisteist) eurot kuus, kuni XXX täisealiseks saamiseni.

4. Käesoleva kohtuotsuse resolutsiooni punktides 2 ja 3 märgitud elatise võlgnevused, kokku summas 4.135,40 eurot, on kostja XXX kohustatud tasuma viivitamatult ja igakuised elatised, käesoleval ajal kokku summas 430,00 eurot, iga kuu esimeseks (1.) kuupäevaks hagejate seadusliku esindaja

XXX(XXX) pangakontole nr

XXXXXXXXXX, selgitusega: „XXX ja XXX elatis“.

5. Menetluskulud jätta kostja XXX kanda.

6. Kuivõrd hagejatel menetluskulud puuduvad, ei mõista kohus käesoleva kohtuotsusega hagejate kasuks kostjalt menetluskulusid ka välja.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 (viie) kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 178 lõikele 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata kulude hüvitamiseks õigustatud või kulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200,00 eurot. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 (kolmekümne) päeva jooksul.

Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100,00 eurot ja mitte rohkem kui 1.500,00 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole, kas Swedbank AS-is nr EE062200221059223099, AS-is SEB Pank nr EE571010220229377229, Danske Bank AS Eesti filiaalis nr EE513300333522160001 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis nr EE221700017003510302.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Randmaa kohtunik