Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-16-1572/9 AI generated

4-16-1572/9 · 4-16-1572/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-16-1572/9
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1 KO HT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.04.2016 Narva kohtumaja Kohtuasja number 4-16-1572 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Kohtuvälise menetleja esindaja Irina REINO Ida Prefektuuri vameväärteomenetleja Kohtuasi F.D kaebus Ida Prefektuuri 29.02.2016 otsusele väärteoasjas nr.2330,16,000470 RESOLUTSIOON Jätta F.D kaebus läbi v ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-16-1572/9

1

KO HT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.04.2016 Narva kohtumaja Kohtuasja number 4-16-1572 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Kohtuvälise menetleja esindaja Irina REINO Ida

Prefektuuri vameväärteomenetleja Kohtuasi

F.D kaebus Ida Prefektuuri

29.02.2016 otsusele

väärteoasjas nr.2330,16,000470 RESOLUTSIOON Jätta F.D kaebus läbi v

aatamata. Käesolevale kohtumäärusele võib kohtumenetluse

pool esitada Viru Maakohtule määruskaebuse

kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Viru Maakohtusse saabus 02.03.2016 F.D kaebus Ida Prefektuuri

29.02.2016 otsusele . väärteoasjas nr.2330,16,000470

Nimetatud kaebus oli Viru Maakohtu 21.03.2016 atud kuulamisele määrusega määr maakohtus 19.04.2016.

Viru Maakohtu 19.04.2016 istungile kaebuse esitaja ei ilmunud. Kohtukutse oli

allkirja vastu 23.03.2016 anud menetlusalune isik isiklikult. kätte sa

Kohtuvälise menetleja esindaja palus maakohtu istungil jätta kaebus läbi vaatamata.

Maakohus nõustub selle seisukohaga.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §126 lg.2 kui kaebuse esitaja ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust

arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt sama seadustiku §125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

2

Käesolevas asjas on kaebuse esitaja oma kaebuses märkinud, et soovib asja

arutamisest osa võtta. Maakohus on saatnud kutse kaebuse esitaja enda poolt kaebuses näidatud aadressil ja kaebus kätte saanud e esitaja on kohtukutse isiklikult.

Maakohus peab põhjendatuks kohaldada Väärteomenetluse seadustiku §126 lg.2 sätteid ja jätab kaebuse läbi vaatamata.

Maakohus juhindus käesoleva kohtumääruse tegemisel eeltoodust ja Väärteomenetluse

seadustiku §122, §125, §126 lg.2, §190, §192 ja §193.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik