Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-4081/3 AI generated

2-16-4081/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-16-4081/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 Tsiviilasi nr 2-16-4081

Legislator headnote

AI generated

2-16-4081/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 Tsiviilasi nr 2-16-4081

Keywords

AI generated
contrary to medical advice medical care requirements failure to prove deterioration insufficient medical substantiation unfit notwithstanding health condition inadmissibility of legal aid request
AI generated
108609495
2-07-3563/1
108527824
2-06-27537/2
349370806
2-23-6086/15
110138704
2-11-18108/8
354263205
2-23-16505/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Tsiviilasi nr 2-16-4081

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 18.04.2016, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-4081 Tsiviilasi Gxxxxx Jxxxxxxxxx hagiavaldus A. Pxxx vastu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Gxxxxx Jxxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja: A. Pxxx Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Gxxxxx Jxxxxxxxxxxhagiavaldust A. Pxxx vastu ja tagastada hagiavaldus Gxxxxx Jxxxxxxxxxxxxx

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Gxxxxx Jxxxxxxxx (hageja) esitas kohtule hagiavalduse A. Pxxx vastu. Hagiavalduse kohaselt nõudis hageja A. Pxxxxx ametlikku vabandust ja tema ametikohalt tagasiastumist.

Tartu Maakohus leidis, et hagiavaldus ei vasta nõuetele – puudus selgelt väljendatud nõue, selle õiguslik alus, kostja andmed, hageja menetluslikud taotlused ning tasumata oli riigilõiv. Kohus andis 30.03.2016.a määrusega hagejale tähtaja 14 päeva alates määruse kättesaamisest hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Hageja sai määruse kätte isiklikult 30.03.2016. Hageja kohtu määratud tähtajaks ega hiljem hagiavalduses esinevaid puudusi ei kõrvaldanud.

Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmast, kuna hagiavalduses esinevaid puudusi ei ole tähtajaks kõrvaldatud.

2 Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik