Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-13516/27 AI generated

2-13-13516/27 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-13-13516/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A.V. esitas 21.12.2015.a. Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 21.09.2015.a otsuse peale. Tartu Ringkonnakohtu 28.12.2015.a määrusega jäeti A.V.i apellatsioonkaebus käiguta ja kohustati apellanti tasuma riigilõivu 1000 eurot. A.V. esitas 12.01.2016.a menetlusabi taotluse riigilõivu 1000 eurot tasumisest vabastamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-13-13516/27 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Ringkonnakohus keeldub A.V.i apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna apellant ei ole tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu esimest osamakset 250 eurot. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. Tartu Ringkonnakohtu 09.03.2016.a määruse resolutsiooni punktis 4 on apellanti hoiatatud, et kui apellant jätab esimese osamakse tähtajaks tasumata, keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
unreasonableness of expulsion late objection to debt enforcement statutory requirement fulfillment reasonableness lack of entitlement delayed asylum application
AI generated
3-15-2942/9
A.F esitas 22.11.2015.a Tartu Halduskohtule kaebuse ja 23.12.2015.a kaebuse täpsustuse (kaebaja avaldus jõudis kohtusse 23.12.2015.a, ümbrikule ei ole kaebaja üleandmise kuupäeva märkinud).
3-14-50810/17
Kinnipeetav XXX esitas 12.05.2014 Tartu linnasekretäri kaudu Tartu Halduskohtule kaebuse kaebaja Euroopa Parlamendi valijate nimekirja kandmise ettekirjutuse tegemiseks.
2-10-12460/13
L.D. esitas 20. jaanuaril 2010.a kohtusse hagi E.P.`i vastu elatise nõudes. E.P. esitas 03. märtsil 2010.a kohtule vastuhagi L.D. vastu ühisvara ja ühiskohustuste jagamise nõudes. Koos vastuhagiga esitas ta taotluse riigi menetlusabi saamiseks, s.o riigilõivu tasumisest vabastamiseks, põhjusel, et vastuhageja materiaalne seisund ei võimalda maksta riigilõivu. Tema sissetulek on väike ja sellest ta maksab elatist kahe lapse ülalpidamiseks.
3-12-727/47
09.04.2012 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A.
3-14-50654/23
J. R esitas 27. aprillil 2014 Tartu Halduskohtule kaebuse, nõudes Viru Vangla toimingu (27. koos kaebajaga Rakvere arestimajja. Ühes kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumise

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Viivi Tomson, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2016.a, Tartu Tsiviilasja number 2-13-13516 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi A.V. vastu 36 138,77 euro nõudes Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 21. septembri 2015.a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus A.V.i apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast A.V.i apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 21. septembri 2015. a. otsuse peale ja lugeda apellatsioonkaebus tagastatuks A.V.ile. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. ASJAOLUD

1. A.V. esitas 21.12.2015.a. Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 21.09.2015.a otsuse peale. Tartu Ringkonnakohtu 28.12.2015.a määrusega jäeti A.V.i apellatsioonkaebus käiguta ja kohustati apellanti tasuma riigilõivu 1000 eurot. A.V. esitas 12.01.2016.a menetlusabi taotluse riigilõivu 1000 eurot tasumisest vabastamiseks.

Tartu Ringkonnakohus rahuldas 09.03.2016.a määrusega apellandi menetlusabi taotluse osaliselt ja võimaldas apellandil tasuda riigilõivu 1000 eurot nelja osamaksena. Esimene osamakse tuli tasuda Tartu Ringkonnakohtu 09.03.2016.a määruse jõustumisest 15 päeva jooksul. A.V. sai Tartu Ringkonnakohtu 09.03.2016.a määruse kätte 09.03.2016.a. Tartu Ringkonnakohtu 09.03.2016.a määrus jõustus 25.03.2016.a vaidlustamata. Riigilõivu esimese osamakse tasumise tähtaeg saabus 09.04.2016.a. Apellant ei tasunud riigilõivu esimest osamakset tähtaegselt ega ka hiljem.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2. Ringkonnakohus keeldub A.V.i apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna apellant ei ole tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu esimest osamakset 250 eurot. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. Tartu Ringkonnakohtu 09.03.2016.a määruse resolutsiooni punktis 4 on apellanti hoiatatud, et kui apellant jätab esimese osamakse tähtajaks tasumata, keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Kuna A.V. ei ole apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluvat riigilõivu esimest osamakset tasunud, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 637 lg 1 p 3 ja § 3401 lg 2 alusel keelduda. TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Kuna kaebus on ringkonnakohtule esitatud elektrooniliselt, siis loeb ringkonnakohus kaebuse koos lisadega käesoleva määrusega apellandile tagastatuks.

Üllar Roostoja Viivi Tomson Kai Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/