1-16-3196/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-3196 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2016

.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3196 (16267000330) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi G.V

süüdistuses KarS §

1 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Süüdistatav G.V

Isikukood või sünniaeg: XXX

Elu-

xxx või asukoht

Kodakondsus

xx

Haridus

xxx

Emakeel

xxx

Töökoht või õppeasutus xx

Kaitsja

xxx

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud 22.02.2016.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 423` järgi 6 kuud vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga.

Tõkend

17.04.2016 kinni peetud kahtlustatavana 18.04.2016 vabastatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564

lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada KarS § G.V

ning järgi mõista karistuseks 1 (üks) aasta

vangistust. KarS § 68 lg 1 aluse 18.04.2016, s.o. 2 päeva, l lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 17.-

1-16-3196 Lk

2 / 3

ärakandmata karistuseks on seega 11 (üksteist) kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 22.02.2016.a. Pärnu Maakohtus mõistetud kandmata karistuse, s.o. 5 kuu 29 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust.

Asendada vangistus KarS § 69 sätestatud korras G.V nõusolekul 537 tunni üldkasuliku töö tegemisega 18 kuu jooksul.

Vastavalt KarS § 69 lg 4 on töö tegemise ajal G.V kohustatud järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule:

(1) Käitumiskontrolli ajal on süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Välja mõista süüdimõistetult G.V-lt menetluskulud riigituludesse 322,50 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja 72 eurot bi eest, kokku tasu riigi õigusa 394,50 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada G.V tasuda menetluskulud 4 (nelja) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- EE502200221014193355 Swedbank AS-is is või a/a nr:

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele Selgituseks m viitenumber 99916700028458. ärkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkendit ei ole. 5. ndeid ei ole. Asitõe

1-16-3196 Lk

3 / 3

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 1 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENET

LUSKÄIK

G.V süüdistatakse selles, et tema olles varem süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust (karistatud 22.02.2016.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 423`alusel), olles seega KarS § 423(1) täheldatud isik, juhtis 17.04.2016.a. kella 17.50 ajal Pärnus

Lao tn 8 juures mootorsõidukit registreerimismärgiga xxx xxx, omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 nõudeid. Seega tema, isiku poolt mootorsõiduki juhtimisega kui puudub vastava kategooria juhtimisõigus ning kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 423 (1) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: G.V süüdi tunnistamist KarS § 423(1) järgi ning karistuseks 1 aasta vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 17.-18.04.2016, s.o. 2 päeva. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 22.02.2016.a. Pärnu Maakohtus mõistetud kandmata karistuse, s.o. 5 kuu 29 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust. Pöörata vangistus täitmisele ja asendada see KarS § 69 sätestatud korras G.V nõusolekul 537 tunni üldkasuliku töö tegemisega 18 kuu jooksul. Vastavalt KarS § 69 lg 4 on töö tegemise ajal G.V kohustatud järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole.

Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.

KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetul hüvitada riigile

kiirmenetlusest tulenevalt tuleb ja

menetluskulud - sundraha ning kaitsja kulu summas 72 eurot. poole võrra vähendatult KrMS § 180

lg 3 alusel ja arvestades G.V majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine 4 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik