4-16-1708/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Lõpposa Kohus Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

18. aprill 2016.a, Võru kohtumaja

Väärteoasja number 4-16-1708

Kohtunik Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Lembi Looga

Väärteoasi K.J-i väärteoasi Liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 järgi Menetlusalune isik K.J , isikukood xxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; haridus: põhiharidus; töökoht: töötab xxxxxxxxxxxxxxxxx-x; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 04.10.2010.a otsusega nr 1-

10-9919 KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi 2-kuulise vangistusega KarS § 73 alusel tingimisi 3-aastase katseajaga; väärteokorras karistatud kahel korral, viimati

PPA Lõuna prefektuuri 29.01.2016.a otsusega nr

2860,16,000001 LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 900 eurot, lisakaristusena äravõetud sõiduki juhtimisõigus kolmeks kuuks.

Kohtuvälise menetleja esindaja Lõuna prefektuuri esindaja T. T.

LÕPPOSA

Juhindudes Karistusseadustiku (KarS) §-dest 48, 69 ja Väärteomenetluse seadustiku (V™S) §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108, 113; kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada K.J Liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 järgi ning KarS § 63 sätete alusel mõista karistuseks 18 (kaheksateist) päeva aresti.

2. KarS § 69 lg-te 1, 2 ja 3 alusel ning menetlusaluse isiku K.J-i nõusolekul asendada K.J-ile karistuseks mõistetud 18 (kaheksateist) päeva aresti 18 (kaheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 3

(kolm) kuud kohtuotsuse jõustumisest.

2 (2)

3. Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.

4. Üldkasuliku töö teostamiseks tuleb K.J ühendust võtta Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialisti A. M. , tel: xxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx, Tartu linn; . a. @politsei.ee

5. Selgitada K.J-ile, et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

6. Edastada kohtuotsus täitmiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning K.J-ile . Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Tartu Maakohtu Võru kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtumenetluse poole soovist kasutada apellatsiooniõigust või teate esitamise järel apellatsiooniõiguse kasutamisest loobuda teatab maakohus teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus Võru kohtumaja kantseleis kättesaadav alates 19. maist 2016.a kella 14.00-st. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtumenetluse pool võib loobuda apellatsiooniõigusest kohe. Kui kõik kohtumenetluse pooled loobuvad apellatsiooniõigusest või ükski kohtumenetluse pool ei teata ettenähtud tähtajaks oma soovist kasutada apellatsiooniõigust, vormistatakse kohtuotsus ainult selle lõpposana. Väärteo kirjeldus K.J 20.02.2016.a kella 06.05 ajal Võru maakonnas Võru linnas Kubja tee ja

Männiku tänava ristmikul liikudes xxxxxxxxxxx tänava suunas juhtis mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,63 mg/l. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,68 +/- 0,05 mg/l. Juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ajal, kui juhtimisõigus oli ära võetud. Isik on varem (02.01.16) juhtimiselt kõrvaldatud K. I. . Sellise tegevusega rikkus K.J Liiklusseaduse § 69 lg 3 ja § 90 lg 1 p 1 nõudeid, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 224 lg 2 ja § 201 lg 2 järgi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik