2-15-112763/71 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 14.aprill 2016, Pärnu Tsiviilasja number 2-15-112763 Tsiviilasi

H. K. ja L. K. (seaduslik esindaja M. T.) hagi K. K. vastu elatise väljamõistmiseks, M. T. hagi K. K. vastu otsustusõiguse saamiseks laste elukoha valikul ning suhtluskorra määramiseks ning hagidega ühte menetlusse liidetud K. K. avaldus ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks ja K. K.le üleandmiseks Menetlustoiming Laste elatise nõuete osas menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad:

1. H. K. (isikukood xxxxxxxxxxx),

2. L. K. (isikukood xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja M.

T. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxx xxx xx – xx, xxxxx; e-post: x) Kostja: K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx) Kohtuistung 14.04.2016, osalesid M. T. ja K. K. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M. T. ja K. K. vahel 14.04.2016 kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud järgmine kokkulepe:

1.1. Alates kokkuleppe sõlmimisest K. K. täidab laste H. K. ja L. K. ülalpidamise kohustust sel teel, et tasub alates 2016.a aprillikuu eest esitatavast arvest mõlema lapse lasteaiamaksud ning kõik lasteaia üritustel osalemisega seotud H. K. ja L. K. kulud.

1.2. M. T. korraldab lasteaia arvete edastamise K. K.le.

1.3. K. K. katab laste kulud ja tagab neile vajaliku ülalpidamise sel ajal, kui lapsed viibivad tema juures.

1.4. Hagejad loobuvad nõuetest mõista K. K.lt välja elatis tagasiulatuvalt perioodi eest jaanuar 2015 kuni august 2015 H. K. kasuks summas 1354,76 eurot ja L. K. kasuks summas 1328,97 eurot, samuti nõudest välja mõista alates 01.09.2015 elatis seaduses sätestatud minimaalmääras kummagi hageja kasuks.

2. Lõpetada tsiviilasjas 2-15-112763 menetlus L. K. ja H. K. hagis K. K. vastu elatise väljamõistmiseks.

Tsiviilasi nr 2-15-112763

3. Tsiviilasjas 2-15-112763 jäävad menetlusse vanemate ühise hooldusõiguse muutmiseks ja suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks esitatud M. T. ja K. K. avaldused.

4. Elatise nõudega seotud menetluskulud jäävad iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata, kuna pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses on H. K. ja L. K. (seaduslik esindaja M. T.) hagi K. K. vastu elatise väljamõistmiseks, M.

T. hagi K. K. vastu otsustusõiguse saamiseks laste elukoha valikul ja suhtluskorra määramiseks ning nende nõuetega ühte menetlusse liidetud K. K. avaldus ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks ja K. K.le üleandmiseks. Hooldusõiguse ja suhtluskorraga seotud nõuete osas kohus 08.02.2016 määrusega peatas asjas menetluse 1.septembrini 2016 ning suunas K. K. ja M. T. nõustamisele. Elatise nõude lahendamiseks 14.04.2016 peetud kohtuistungil jõudsid K. K. ja M. T. elatise maksmise osas kokkuleppele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused.

M. T. hagejate esindajana, arvestades K. K. tegelikku majanduslikku olukorda ja sissetulekute suurust, loobus tagasiulatuva elatise nõudmisest ning elatise nõudmisest minimaalmääras. Pooled leppisid kokku, et K. K. annab lastele ülalpidamist, tasudes alates 2016. a aprillikuu eest tasumisele kuuluvast arvest H. K. ja L. K. lasteaia arved ning kõik lasteaia üritustega seotud kulud. Samuti K. K. hoolitseb laste igapäevaste vajaduste rahuldamise eest ja kannab lastega seotud kulud ajal, mil lapsed viibivad tema juures. Pooled kinnitasid, et jäävad selle kokkuleppe juurde, taotlesid kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist.

Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab elatise nõude osas menetluse.

Kohus jätkab selles tsiviilasjas menetlust hooldusõigusega ja suhtlemiskorraga seotud avalduste osas. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud. Kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg

3 alusel jõustub käesolev määrus teatavakstegemisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp kohtunik