4-16-2165/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

-16-2165 Väärteoasi nr 4

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 18.04.2016, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-16-2165

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna taotlus F.G-le

väärteoasjas nr: 2590,13,004375 amiseks määratud rahatrahvi asend arestiga

Asja läbivaatamise kuupäev 18.04.2016

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti (regi nu mnt 139, 15028 Tallinn) strikood 70008747 Pär

Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna taotlus 18.03.2016 ning asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefe politseijaoskonna patrullpolitseiniku ktuuri korrakaitsebüroo Rakvere R T kiirmenetluse otsusega nr 10220132219940 27.12.2013 väärteoasjas nr: 2590,13,004375

F.G-le (isikukood xxx, elukoht xxxx (xxxx xxxx, kannab karistust ),

Viru Vanglas) AS

s.o 160 eurot 4 (nelja § 70 alusel määratud rahatrahv 40 trahviühikut, ) päevase arestiga.

F.G-le mõistetud arest kuulub ärakandmisele koheselt peale tema vanglast vabanemist ning -16- ja Viru Maakohtu määrusega nr 4 2162 18.04.2016 mõistetud 4 (nelja) päevase aresti

Viru Maakohtu määrusega 2164 18.04.2016 mõistetud 1 (ühe) päevase aresti nr 4-16-

ärakandmist.

Määruse väljatrükk saata täitmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile, teadmiseks F.G-le, Viru Vanglale ja Rakvere kohtutäiturile Kersti Vilbo’le.

2

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond esitas 18.03.2016 Viru

Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega F.G-le väärteoasjas nr:

2590,13,004375

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefe akvere politseijaoskonna ktuuri korrakaitsebüroo R patrullpolitseiniku R T kiirmen luse otsusega nr 10220132219940 27.12.2013 et väärteoasjas

nr: 2590,13,004375 AS § 70 alusel karistuseks rahatrahv 40 määrati F.G-le trahviühikut, s.o ot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 160 eur

13 ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas .01.2014. Kuna F.G

Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo tema suhtes 04.04.2014 väärteoasjas nr: 2590,13,004375

täitemenet . Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud allkirja vastu luse nr 163/2014/555

14.04.2014. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallasning kinnisvara, millele

sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 29.01.2016 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur juhindus kohtule taotluse esitamisel

TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Võlgnik F.G kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv tasumata. Määratav pension (rahvapension) on nii väike, et sellest ei ole võimalik rahatrahvi tasuda. F.G ei nõustunud talle asenduskaristusena mõistetava aresti kohaldamisega.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku F.G

, leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub

rahuldamisele. F.G puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti

3

puudub tal vara, millele sissenõuet pöörata. F.G kannab Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-893 04.02.2016 mõistetud karistust KarS §

199 lg 2 p 9 järgi (ärakandmisele kuuluv karistus 8 kuud ja 26 päeva vangistust alates 02.02.2016).

Arvestades eeltoodut, asendab kohus Kar Politseija S § 72 alusel F.G-le Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseiniku korrakaitsebüroo R T kiirmenetluse otsusega nr 10220132219940 27 rteoasjas nr: 2590,13,004375 .12.2013 vää

AS § 70 alusel määratud rahatrahvi 40 trahviühikut, s.o päevase arestiga, mis

160 eurot 4

kuulub ärakandmisele koheselt peale tema vanglast vabanemist ning Viru Maakohtu

määrusega nr 4 2162 18.04.2016 mõistetud 4 (nelja) päevase aresti -16- ja Viru Maakohtu määrusega nr 4 2164 18.04.2016 mõistetud 1 (ühe) päevase aresti ärakandmist. -16-

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik