2-14-58061/21 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht

14. aprillil 2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-58061 Kohtuasi XXX ja XXX hagi XXX vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja II XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate seaduslik esindaja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Sirje Must (e-post byroo@sirjemust.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, elukohad XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Anto Kasak (e-post kasak@kasak.ee) Asja läbivaatamine 14.04.2016 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-14-58061 poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.1. XXX tasub igakuiselt elatist XXXülalpidamiseks 180.- eurot kuni XXX18- aastaseks saamiseni. 1.2. XXX tasub igakuiselt elatist XXX ülalpidamiseks 180.- eurot kuni XXX18- aastaseks saamiseni. 1.3. Elatist makstakse jooksva kuu 25. kuupäevaks XXX arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXX alates 25. aprillist 2016. a. 1.4. XXX tasub hiljemalt 15.07.2016. a hagejatele tagasiulatuvalt elatist 2250 eurot XXX arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXX.

1.5. Hagejad kinnitavad, et neil puuduvad kõikvõimalikud nõuded kostja vastu. Ühtlasi loobuvad hagejad kõikidest oma nõuetest ja pretensioonidest kostja vastu, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevatest nõuetest. 1.6. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjast nr. 2-14-58061 tulenevad menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-58061 XXX ja XXX hagis XXX vastu elatise nõudes.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määrus ei ole poolte kokkuleppel edasikaevatav. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on alates 26.09.2014 XXX ja XXX hagi XXX vastu elatise nõudes. Pooled saavutasid 14.04.2016.a. kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-14-58061 lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-14-58061 lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid kohtuistungil määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maie Seppo kohtunik