1-16-3103/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.04.2016 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-3103 (16244000458) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Riina PALMI Prokurör Kristiina ERTE Asja läbivaatamise kuupäev 14.04.2016 Kriminaalasi

T.P

süüdistus Karistusseadustiku §424 järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav

T.P

sünd. XXX, isikukood XXX,

kodakondsuseta, emakeel vene keel, keskharidus, elukoht xxx t puudub, varem kriminaalkorras , öökoht karistatud

- Kohtla-

Järve linnakoht 09.06.1998 otsusega KrK §141 lg.2 p.1, §195 lg.2 järgi vangistusega

4 aastat 6 kuud

- Ida-Viru Maakohtu 06.06.1996 otsusega KrK

§140 lg.2 p.2 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud tingimisi katseajaga 6 kuud

- Viru Maakohtu 04.06.2013 otsusega KarS

§424 järgi vangistusega 2 kuud 28 päeva vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta kuud

- Viru Maakohtu 12.08.2014 otsusega KarS

§424 järgi vangistusega 6 kuud 25 päeva Kahtlustatavana kinni peetud 13.04.2016 14.04.2016 –

Juhindudes KrMS

§247, §248 lg.1 p.5, §249, §2565 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja § lg,1

319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü §424 järgi mõista di tunnistada T.P K istusseadustiku ar

nin

g

karistuseks ) kuud vangistust.

10 (kümme

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata T.P karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 13.04.2016 14.04.2016, s.o. 2 (kaks) t – päeva ja lõplikul kuulub T.P kandmisele ) kuu )

9 (üheksa d 28 (kakskümmend kaheksa päeva vangistust.

Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada mõistetud va

9 (üheksa ngistus ) kuud 28

(kakskümmend ) päeva üldkasuliku töö kaheksa vangistust ga 298 (kakssada üheksakümmend kaheksa) tundi.

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud.

Karis usel kohustada T.P tusseadustiku §69 lg.4 al üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6:

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2

alusel on T.P kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks T.P

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

V T.P-lt älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §256 lg.2 alusel sundraha summas ) eurot 50 senti

322 (kolmsada kakskümmend kaks , Kriminaalm (vandeadvokaat Lembit enetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale NIRGI) kohtueelses menetluses makstud tasu eest ) eurot

72 (seitsekümmend kaks riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb T.P tasuda ositi asta jooksul

1 (ühe) a Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300

Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber elgitus „ 99916700027750 ning s T.P 1-16-3103

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 14.04.2016.

Süüdistus

T.P juhtis 13.04.2016 kell 21.02 Kohtlasüüdistatakse selles, et tema Järvel Sõpruse tn 21 maja juures mootorsõidukit registreerimismärk xxx ( xxx) ja kellel tuvastati

tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARBK-0026

alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,14 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse §69 lg

1 sät .1, lg.2 p. etele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

Oma tegevusega pani T.P toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kokkulepe

Abiprokurör Kristiina Erte süüdi , statav T.P ja tema kaitsja vandeadvokaat

Lembit Nirgi 14.04.2016 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS § 24 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS §68 lg

.1 alusel arvata karistusaja hulka

eelvangistuses viibitud aeg 13.04.2016

– 14.04.2016, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 9 kuud 28 päeva vangistust. KarS §6

9 alusel asendada vangistus 298

tunni üldkasuliku tööga (arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd). Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada T.P kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö ajal järgima KarS §75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi: .

1) ukohas xxx; elama kohtu määratud alalises el –

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS 75 lg.2 p. §

2 kohustada T.P käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör Kristiina Erte jäi maakohtu istun gil kokkulepp juurde, palus T.P e KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe T.P on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe

avaldus ja sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte kriminaalasja menetlemisel on järgitud sätteid. KrMS

T.P-le ta juhtis 13.04.2016 kell 21.02 Kohtlaon esitatud süüdistus selles, et Järvel Sõpruse tn 21 maja juures mootorsõidukit joobes.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et tõendusliku alkomeetriga Dräger kontrollimisel Alcotest 7110 EST nr. ARBK-0026 lkoholisisalduse tuvastati süüdistataval a lõplikuks mõõtetulemuseks 1,14 mg/l.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse

69 lg.2 p.1 § loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et T.P tuleb Ka

rS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette lise karistuse või kuni kolme

raha aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule.

Kri korduvalt kriminaalkorras minaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem karistatud. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määrag – a vangistus 10 kuud,

millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aega Karistuse suuruse

– 2 päeva.

määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut.

Maakohus leiab, et vangistuse ase

298 tunni ulatuses ndamine üldkasuliku tööga

tegemise tähtajaga koos käitumiskontrolli nõuete ja ühe lisakohustusega on

18 kuud

põhjendatud. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Eeltoodu alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses ning sundraha, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul

Süüdistatav T.P kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus Erte, s tav käesolevas kriminaalasjas 14.04.2016 abiprokurör Kristiina üüdista T.P ja tema kaitsja vandeadvok t Lembit Nirgi

aa poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik