2-15-6228/35 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-15-6228 Tsiviilasi XXXhagi XXXja OÜ XXXvastu kinnistu ostumüügilepingute tühisuse tuvastamiseks

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); hageja lepinguline esindaja Marina Smirnova (OÜ Dorida, e-post dorida60@mail.ru); kostja I XXX(isikukood XXX, XXX); kostja II OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX, epost XXX).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus XXXhagi XXXja OÜ XXXvastu kinnistu ostu-müügilepingute tühisuse tuvastamiseks, seoses esitatud hagist loobumisega.

2. Tühistada Harju Maakohtu 29. aprill 2015 määrusega käesolevas asjas kohaldatud hagi tagamise abinõud ning kustutada OÜ XXX(registrikood XXX) kuuluvale ½ suuruse mõttelisele osale kinnistust, asukohaga XXX (Tartu Maakohtu kinnistusosakonnas registriosa nr XXX), seatud käsutamise keelumärge hageja XXX(isikukood XXX) kasuks.

Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta hageja kanda.

2. Mõista hagejalt välja menetluskulud summas 850,00 eurot, kostja II kasuks.

3. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks ja tagastada hagejale tasutud riigilõivust, summas 600 eurot, pool s.o. 300 eurot ning kanda kõnealune summa hageja poolt määratud kontole.

2-15-6228

2(3)

4. Jätta rahuldamata kostja I taotlus menetluskullude väljamõistmiseks ja kostja II menetluskulude suurendamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on XXXhagi XXXja OÜ XXXvastu kinnistu ostu-müügilepingute tühisuse tuvastamiseks.

Hageja on kohtule esitanud kohtuistungil 31.03.2016 avalduse hagist loobumiseks. Kohtuistungil Kostja I teatas, et ta ei soovi kohtukulude väljamõistmist hagejalt ning Kostja II palus kohtukuludena välja mõista 850,00€, millega hageja esindaja nõustus. Samuti palus Hageja kohtul tagastada talle tasutud riigilõivust pool, st 300,00€.

04.04.2016 Kostja I esitas taotluse hagejalt kohtukulude väljamõistmiseks summas 1030,00€. 06.04.2016 esitas Kostja II kohtule täiendava taotluse, milles palub Hagejalt välja mõista kohtukulud summas 1700,20€ (arve kohaselt tasutud 1500,20€). Hageja on esitanud vastuväite kostjate täiendavate menetluskulude välja mõistmisele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise /…/ määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. /…/

Kohus leiab, et hagi tagamise abinõud, mis kohus kohaldas antud asjas 29. aprill 2015 määrusega, tuleb tühistada määruse jõustumisel.

2-15-6228

3(3)

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Pooled on kohtule avaldanud kohtuistungil, et Kostja I ei soovi menetluskulude väljamõistmist Hagejalt ning Kostja II esitas oma kuludena 850,00€, millega Hageja nõustus. Eeltoodud kulud tuleb Hagejalt välja mõista ja kohus ei pea vajalikuks hinnata kulude suurust, kuna Hageja on need omaksvõtnud.

Kostjate poolt 04.04.2016 ja 06.04.2016 esitatud täiendavad taotlused menetluskulude väljamõistmiseks jätab kohus tähelepanuta, kui hilinemisega esitatud. Kohus küsis Kostjatelt nende menetluskulude suurust ning nad avaldasid selle suuruses nagu kohus on eelmises lõigus fikseerinud. Kostjad ei taotlenud täiendava tähtaja määramist kohtukulude esitamiseks, mistõttu kohus ei pea põhjendatuks hilisemalt täiendavate kuluste esitamist (Kostja II), ega seisukoha muutust kohtukulude nõudmise osas (Kostja I).

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev

Kohtunik