3-16-736/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 15.04.2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-736 Haldusasi Via Betoon Eesti OÜ esialgse õiguskaitse taotlus. Menetlusosalised Taotleja: Via Betoon Eesti OÜ Esindaja: vandeadvokaat Erik Lepikson Vastustaja: Maksuja Tolliamet Esindaja: Katrin Rehemägi RESOLUTSIOON 1.Jätta Via Betoon Eesti OÜ esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. 2.Tagastada Via Betoon Eesti OÜ poolt esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõiv summas 15 eurot. 3.Määruse ärakiri saata taotluse esitajale ning Maksuja Tolliametile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD

09.03.2016 koostas Maksuja Tolliamet Via Betoon Eesti OÜ-le korralduse nr 12.2-3/036356-1 dokumentide esitamiseks ja teabe andmiseks. Korralduse alusel kohustas Maksuja Tolliamet Via Betoon Eesti OÜ esindusõiguslikku isikut ilmuma maksuhalduri ametiruumidesse toimuva ettevõtluse kohta selgituste andmiseks ning esitama maksustamisperioodi 2016 jaanuar ettevõtlusega tegelemist tõendavad majandustegevuse dokumendid ja krediidiasutustes avatud arvelduskontode väljavõtted perioodil 01.12.2015-17.03.2016. 16.03.2016 kell 18:36 saadeti Maksuja Tolliametile e-posti aadressilt viabetoon@viabetoon.ee e-kiri, milles teatati, et seoses äriühingu juhatuse liikme Rootsis viibimisega ei ole korralduses märgitud kuupäeval võimalik seda täita ning paluti korralduse täitmise tähtaega edasi lükata. 18.03.2016 saatis Kristi Linholm Maksuja Tolliametil Via Betoon Eesti OÜ-e vastuse e-kirja teel, millega määrati esitada Kristi Linholmi e-posti aadressile äriühingu pangakonto väljavõte (periood 01.12.2015 - 17.07.2016) ning samuti pakuti uueks korralduse täitmise tähtajaks 07.04.2016 kell 13:00. 07.04.2016 kell 09.59 saatis vandeadvokaat Erik Lepikson Via Betoon Eesti OÜ e-posti aadressile (viabetoon@viabetoon.ee) e-kirja, milles teavitas, et klient pöördus tema poole käesoleva kaasusega

2

ning palus muuhulgas osaleda 07.04.2016 planeeritud kohtumisel. Samuti teavitas, et kahjuks ei ole vandeadvokaadil võimalik lühikese etteteatamise tõttu graafikut planeerida nii, et tal oleks võimalik osaleda planeeritud kohtumisel, ning palus määrata kohtumiseks uus aeg. Lisaks märkis vandeadvokaat e-kirjas, et manuses on kontode väljavõtted, mida Maksuja Tolliamet palus kliendil esitada. 08.04.2016 koostas Maksuja Tolliamet isiku käibemaksukohustuslaste registrist kustutamise otsuse nr 12.2-3/036356-2. Viimases märkis Maksuja Tolliamet, et Via Betoon Eesti OÜ esindaja ei ilmunud 07.04.2016 määratud ajaks kohale, korralduse täitmise tähtaja pikendamist ei taotletud ning nõutud teavet ei ole Maksuja Tolliametile esitatud. Viidatud otsuses leidis Maksuja Tolliamet, et kuna Via Betoon Eesti OÜ esindusõiguslik isik ei ole Maksuja Tolliamet nõutud teavet esitanud, millest leiaks kinnitust äriühingu Eestis ettevõtlusega tegelemine, siis puudub Maksuja Tolliametil alus arvata, et Via Betoon Eesti OÜ tegeleb Eestis ettevõtlusega, mistõttu otsustab Maksuja Tolliamet kustutada Via Betoon Eesti OÜ käibemaksukohustuslaste registrist alates 12.04.2016. 11.04.2016 esitas Via Betoon Eesti OÜ Maksuja Tolliameti 08.04.2016 otsusele nr 12.2-3/036356-2 vaide koos esialgse õiguskaitse taotlusega peatada Maksuja Tolliameti 08.04.2016 otsuse nr. 12.2- 3/036356-2 täitmine. 13.04.2016 esitas Via Betoon Eesti OÜ Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse Maksuja Tolliameti 08.04.2016 otsuse nr 12.2-3/036356-2 täitmise peatamiseks ning juhul kui Maksuja Tolliamet on kustutanud Via Betoon Eesti OÜ käibemaksukohuslaste registrist, siis Maksuja Tolliameti kohustamiseks taastama endine olukord ja kandma Via Betoon Eesti OÜ käibemaksukohuslaste registrisse. 13.04.2016 kohtunõudega palus kohus Maksuja Tolliametil esitada omapoolne seisukoht taotleja esialgse õiguskaitse taotlusele ning samuti teavitada, millises staadiumis on taotleja poolt Maksuja Tolliametile 11.04.2016 koostatud vaide ning esialgse õiguskaitse taotluse menetlemine. Maksuja Tolliamet vastas kohtunõudele 15.04.2016. Vastuse kohaselt on Maksuja Tolliamet 05.04.2016 koostanud Via Betoon Eesti OÜ-le vaideotsuse nr 6-1/3304-3, millega on jätnud vaide rahuldamata.

KOHTU PÕHJENDUSED

Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg-le 5 võib esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist. HKMS § 249 lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal.

Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Via Betoon Eesti OÜ poolt Maksuja Tolliametile esitatud vaie on lahendatud ning Maksuja Tolliamet on 05.04.2016 vaideotsusega nr 6-1/3304-3 jätnud vaide rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt on vaidemenetlus lõppenud ning esialgse õiguskaitse taotluse menetlemise alus ära langenud. Kohus jätab Via Betoon Eesti OÜ esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.

Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 5 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui toimingu tegemise taotlus jäetakse läbi vaatamata. Kuivõrd kohus jättis taotluse esitaja esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata, siis tuleb taotluse esitajale tagastada esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõiv.

/allkirjastatud digitaalselt/ Elle Kask Kohtunik