Legislator Case Law & Legislation
3-16-427/24 AI generated

3-16-427/24 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-16-427/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V. (isikukood xxxxxxxxxxx) kaebus soodustingimustel pensioniõigusliku staaži tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – E. V., kaebaja esindaja – adv Martin Traat Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan Asja läbivaatamine Avalikul kohtuistungil 11. aprillil 2016, Tallinnas

Legislator headnote

AI generated

3-16-427/24 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Menetlusosalised on kohtuistungil nõustunud kohtuotsusega ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg 2, § 170 lg 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Otsuse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-427 Haldusasi

E. V. (isikukood xxxxxxxxxxx) kaebus soodustingimustel pensioniõigusliku staaži tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – E. V., kaebaja esindaja – adv Martin Traat Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan Asja läbivaatamine Avalikul kohtuistungil 11. aprillil 2016, Tallinnas

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada E. V. kaebus.

2. Tuvastada, et E. V. (isikukood xxxxxxxxxxx) töötas ajavahemikus 17.01.1980– 31.03.1982 (kokku 2 aastat, 2 kuud ja 14 päeva) Tehases Ilmarine jootja ametikohal, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määruse nr 206 alusel kinnitatud "Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervistkahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 1" osa XIII (Ühiskutsed) erialakoodi 16456, 13417 alusel jootja ja kuumtinatajana, kes joodab ja tinatab tooteid joodistega, mis sisaldavad pliid, 1. või 2. ohuklassi kahjulikke aineid või kantserogeene.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

4. Käesoleva otsuse jõustumisel tagastada kaebajale tema tööraamat.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Menetlusosalised on kohtuistungil nõustunud kohtuotsusega ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg 2, § 170 lg 2).

Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS §

170 lg 3).

Kui menetlusosaline teatab soovist apellatsiooniõigust kasutada, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates.

2(2)

Menetlusosalised ei ole taotlenud menetluskulude väljamõistmist. Seetõttu jäävad nende võimalikud menetluskulud nende enda kanda (HKMS § 109 lg 1).

/Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik