2-15-109998/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Tsiviilasi nr 2-15-109998

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2016.a Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi Anžela Pavlova vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

881.30 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: OÜ Aktiva Finants (rk 10746479, asukoht

A.Weizenbergi 20 10150 Tallinn)

hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska (e-post

jurist@julianus.ee)

kostja: Anžela Pavlova (ik XXXX, elukoht XXXX)

Menetlus

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Mõista välja Anžela Pavlovalt OÜ Aktiva Finants kasuks AS-iga Tele2 Eesti sõlmitud

liitumislepingu nr 10437828 alusel põhivõlgnevus 348.18 eurot ja viivised 348.18 eurot,

kokku 696.36 eurot.

3. Jätta välja mõistmata Anžela Pavlovalt OÜ Aktiva Finants kasuks sissenõudekulu 92.47

eurot ja viivis osas, mis ületab põhivõlga.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kättemenetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta hageja menetluskuludest 79% kostja kanda ja 21% hageja enda kanda; kostja

menetluskulud jätta kostja kanda.

7. Mõista välja Anžela Pavlovalt OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulu 185.65 eurot.

8. Anžela Pavloval tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud

ulatuses.

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui

maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või

on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja

see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava

osata ja põhjendavas osas põhjendab vaid hagi osalist rahuldamata jätmist.

13. TsMS § 436 lg 7 kohaselt ei ole kohus otsust tehes seotud poolte esitatud õiguslike

väidetega. Riigikohus on leidnud, et kui pooled ise ei ole tehingu tühisuse alustele

tuginenud, peab kohus omal algatusel kontrollima tehingu tühisuse aluseid, sh

tüüptingimuste tühisust (vt nt Riigikohtu 30.10.2013 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-106-13,

p 24). Kohtul on seega kohustus kontrollida tehingu tühisuse aluseid sõltumata sellest,

kas kostja on tehingu tühisusele tuginenud või mitte, sh tagaseljaotsuse tegemisel.

14. Kohus leiab, et hageja võla sissenõudmise kulude nõue ei ole õiguslikult põhjendatud.

15. Hagiavaldusest ja sellele lisatud arvest nähtuvalt tekkis hagejal võla sissenõudmise kulu

92.47 eurot (01.07.2013 arve nr 39053036, tl 30-31). Hagi kohaselt on nõude aluseks

Tele2 Eesti AS-i teenuste kasutamise üldtingimuste p 4.8 ja hinnakiri. Hinnakirja

kohaselt on võlgnevuse sissenõudmise tasu suuruseks 22%+ käibemaks.

16. Kohus leiab, et võla sissenõudmise kulutused peavad olema vajalikud ja põhjendatud

ega saa olla tingitud hageja ühepoolselt kehtestatavast hinnakirjast. Hageja poolt

hinnakirjas kindlaksmääratud võlgnevuse sissenõudmise tasu on ebamõistlikult suur,

arvestades võimalikku kulu töövahenditele, tööjõule ja tööajale. Seega on VÕS § 42 lg

3 p 5 alusel tühine tüüptingimus, millega hagejal on õigus nõuda võla sissenõudmisega

seotud kulutuste hüvitamist hageja hinnakirja järgi.

17. Hageja on arvutanud hagiavalduses sissenõutava viivise suuruseks 312.64 eurot. Lisaks

taotles hageja lisanduva viivise väljamõistmist alates hagi esitamisest kuni põhinõude

täitmiseni lepingujärgse viivisemääraga 0,15% päevas põhinõudelt kuni summani

128.01 eurot. Kohus on seisukohal, et hageja on loobunud sellega põhivõlast suurema

viivise väljamõistmise nõudest. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt välja mõista viivis

põhinõude suuruses, s.o summas 348.18 eurot.

18. Menetluskulud tuleb TsMS § 163 lg 1 järgi jaotada võrdeliselt hagi rahuldamise

ulatusega. Hagi rahuldatakse ligikaudu 79% ulatuses. Menetluskulude nimekirja

kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 175 eurot ning kantud õigusabikulu

287.60 eurot. Kohus on seisukohal, et kuna tsiviilasi ei olnud keerukas ega mahukas ning

hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud hagiavalduse koostamise ja

selle kohtusse esitamisega, peab kohus põhjendatud õigusabikuluks 60 eurot. Hageja

põhjendatud menetluskulu kokku käesolevas asjas on seega 235 eurot. Kohus jätab

hageja menetluskuludest 79% kostja kanda ja 21% hageja kanda. Seega tuleb kostjalt

välja mõista hageja menetluskulu 185.65 eurot. Kostja menetluskulud jätab kohus kostja

kanda. Arvestades asjaolu, et kostja ei ole menetluses osalenud ega hagile vastanud, ei

saa tal menetluskulusid tekkinud olla.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik