1-16-2361/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-16-2361

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2361 (15257000217) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

K.-L. O.

121 lg 2 p 3 ja R.U süüdistus KarS § järgi süüdistus KarS 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Agnes Ollema-

Barndõk K.-L. O. kaitsja advokaat Margus Viira Süüdistatav K.-L. O.

– isikukood *, elukoht * telefon *, * kodanik haridus * , , ,

emakeel * keel *, kriminaalkorras * korras * , õpib , väärteo . K

ohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. R.U – isikukood XXX, elukoht *, telefon *, * kodanik, haridus *, emakeel * keel, * *, kriminaalkorras töökoht

karistatud 12.05.2015 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 121 alusel vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 12 kuud, väärteomenetluse korras karistatud 1 kord. ohaldatud tõkend K elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON

1. K.-L. O. karistada vangistusega 5

Süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja

(viis) kuud.

2. allutada K.-L. O. Vastavalt K.-L. O. karistusest ning KarS § 87 lg 1 p 2 vabastada käitumiskontrollile 12 (kaheteistkümneks) kuuks.

3. Määrata, et K käitumiskontrolli .-L. O. on ajal Viru Vangla

III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohust täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 ub -6 tulenevaid kontrollnõud KarS § 72 lg 2 eid ja p 2, 4, 7 ja 8 tulenevaid kohustusi:

3.1. elama oma alalises elukohas *;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. ama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi sa piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

1-16-2361

3.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

3.7. mitte tarvitada alkoholi;

3.8. t *

põhihariduse omandamise eesmärgil jätka a õpinguid klassis ja täita koolikohustust;

3.9. mitte viibid 23.00-st kuni 06.00-ni;

a ilma vanemata väljaspool kodu alates kella

3.10. osaled -

a kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis /MDFT mitmedimensiooniline pereteraapia/, mis aitakse maandada riske tema sotsiaalset oskuste ja hoiakute valdkonnas.

4. . Käitumiskontrolli alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumine

5. Kontrollnõuete järgimata jätmise või pandud kohustuste täitmata jätmise korral võib kriminaalhooldusametnik kirjalikult hoiatada või kohus pikendada määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või erandina kuni 18 ni või määrata täiendavaid -aastaseks saamise kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule. Kohus võib muuta mõjutusvahendi liiki.

6.

Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. K.-L. O.

7. Süüdi mõista KarS § järgi R.U

121 lg 2 p 3 ja karistada vangistusega 6

(kuus) kuud.

8. KarS § 65 lg 2, § 64 lg 1 alusel, suurenda käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata 6 kuulist vangistust 12.05.2015 kohtuotsusega Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kriminaalasjas nr 1-15-3209

1 kuu 15

mõistetud ärakandmata karistuse päeva vangistuse võrra, mõista R.U liitkaristuseks vangistus 7

’ile (seitse) kuud (viisteist)

. päeva

9. KarS § 69 lg 1, 3 alusel ’ le mõistetud ärakandmata päeva asendada R.U i

7 kuud 15

vangistust (kakssada . R.U ile üldkasuliku tööga 225 kakskümmend viis) tundi ’ määratud 225 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

10. Määrata, et R.U teostab üldkasulikku tööd Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku -6 tulenevaid järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1 kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 tulenevat kohustust

:

10.1. elama oma alalises elukohas *;

10.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

10.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

10.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

10.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

10.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

10.7. mitte tarvitada alkoholi.

11. Kui R.U hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui paneb üldkasuliku töö R.U

tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. 12. R.U Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 13. e (isikukood *, elukoht *, e-post: * Välja mõista L. S.’ lt ) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja Tolliamet /tasuda i arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-

1-16-2361

is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea

Bank Finland EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti PLC Eesti filiaalis või a/a nr

filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700026421 . Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-2361, menetluskulu, K.-

L. O./:

- sundraha 322 eurot ja 50 senti; ( ) kolmsada kakskümmend kaks - eurot. määratud kaitsjale makstud tasu (ükssada üheksakümmend kaks)

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 514,50 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 42,60 eurot tasuda 10. maiks 2016, järgnevad 11 osamakset summas 42,90 eurot järgnevate kuude . kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

14. Välja mõista R.U riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja ’ilt /tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr

EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele . Maksekorralduse viitenumber 99916700026434 selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-2361, menetluskulu, R.U/:

- sundraha 645 eurot; ( ) kuussada nelikümmend viis - eurot. määratud kaitsjale makstud tasu (kakssada kuusteist)

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 861 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda summas eurot 10.maiks 2016, järgnevad 11 osamakset järgnevate

kuude 10. kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel Osamakse suurus 71,75 eurot. pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

15. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta K.-L. O. määratud kaitsjale makstud tasust ja kuludest pool, s.o 192 eurot riigi kanda.

16. Saata kohtuotsus Eesti Haigekassale. peale jõustumist

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

K.-L. O. ’i süüdistatakse selles, et tema, olles varem, s.o 04.05.2015 ja 11.05.2015 toime pannud kehalise väärkohtlemise, ööl vastu 12.08.2015 kella 00.20 ajal * maakonnas * vallas * külas asuva * * juures, läinud vahele T. T.i ja R.U vahel tekkinud konfliktile ja olles T. T.iga tekkinud kähmluse käigus kukkunud koos T it kätega juustest, kriipis küüntega alaselja . T.iga pikali, tiris T. T. piirkonnast ja lõi kannatanut ühe korra põlvega vastu nägu, misjärel püsti saades haaras maast puutoika sildiga „ohutsoon“ ja lõi sellega J. V.ile selja tagant 5-6 korda kukla ja pea piirkonda ning T. T.ile kaks korda otsmiku ja pea piirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu T. T.ile füüsilist valu ja mitteeluohtlikud alla 4 nädala kestvad tervisekahjustused – *, samuti * ning kannatanu

1-16-2361

J. V. *. ile füüsilist valu ja mitteeluohtliku alla 4 nädala kestva tervisekahjustuse –

Sellise tahtliku tegevusega K.-L. O., kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu ja tervisekahjustusi põhjustanud löömise, juustest tirimise ja küüntega kriipimise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, seejuures kehalise väärkohtlemise isikuna, kes on varem kehalise väärkohtlemise toime pannud, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.U

’it süüdistatakse

selles, et tema, olles 14.06.2014 toime pannud kehalise väärkohtlemise, mille eest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas teda 12.05.2015 KarS § 121 alusel vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 12 kuud, seega karistuse kandmise ajal, ööl vastu 12.08.2015 kella 00.20 ajal * maakonnas * vallas * * * . O.lt tagasi külas asuva juures, olles läinud R küsima enda mobiiltelefoni, haaras T inud sõnavahetuse käigus T il kätega juustest kinni . T.iga tekk . T. ja tiris, misjärel pärast seda kui nende tülile vahele tulnud K.-L. O. kukkus koos T. T.iga omavahelise rüseluse käigus pikali, tiris T it kätega juustest, samuti lõi tema poolt J i sõimamisele v . T. . V. ahele

läinud M neli korda rusikas käega näo piirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevusega . T. kolm-

kannatanu T. T. . T. ile füüsilist valu ning kannatanu M le füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised alla 4 nädala kestvad tervisekahjustused – *.

Sellise tahtliku tegevusega R.U , kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu ja tervisekahjustusi põhjustanud löömise ja juustest tirimise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, seejuures kehalise väärkohtlemise isikuna, kes on varem kehalise väärkohtlemise toime pannud, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Märge kriminaalhooldaja määramisest: Kriminaalasjas on piirkonna Viru Vangla III üksuse Pärnu kriminaalhooldusametnik e K.-L. O. kohta /tl 181-184 I kd/ Tiia Üksik koostanud kohtueelse ettekand ja R.U kohta /tl 163-167 I kd/. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 6 , 18 , 29, 41 I kd /.

Prokuröri poolt kohtus K.-L. O.’ile kohtus nõudis prokurör süüdistatavale nõutud karistus: karistuseks

KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada süüdistatav karistusest ning allutada käitumiskontrollile vastavalt

KarS

.-L. O. § 75 sätestatule 12 kuuks. Määrata, et K on allutatud käitumiskontrollile Viru Vangla kolmanda üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma KarS

§ 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et -

süüdistatav on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p

4 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid

* * Kooli * klassis ja

.-L. O. on täitma koolikohustust. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel määrata, et K käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte viibima ilma vanemata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et K.-L. O. on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis /MDFT-mitmedimensiooni-line pereteraapia/, mis aitaks maandada riske tema sotsiaalsete oskuste ja hoiakute valdkonnas. Prokuröri poolt kohtus R.U’ile nõutud karistus: kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks

KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 alusel pöörata täitmisele R.U-le Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja

12.05.2015 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 1 kuu ja 15 päeva vangistust ning KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 6 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 12.05.2015 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 kuu ja 15 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 7

kuud ja kuud ja 15 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 7

15 päeva, s.o 225 päeva vangistus üldkasuliku tööga 225 tundi. R.U-le määratud 225 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et Ancelika

1-16-2361

R.U teostab üldkasulikku tööd Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS - § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et R.U on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul t

äitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Süüdistatavad andsid vad vad kokkuleppega. kohtus ütlusi, et saa kokkuleppest aru ja nõustu Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. id R.U kinnitas kohtuistun

gil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsjate juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi, kohaldab nende suhtes kokkulepetes kokkulepitud karistused. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

Eesti Haigekassa on kannatanule T. T. 12.08.2015. a tekitatud tervisekahjustuste tõttu osutatud raviteenuste eest tasunud SA L. H. raviteenuste arve seeria CX nr * alusel 24,18 eurot /tl 13 I kd/, kannatanule J. V. 12.08.2015. a tekitatud tervisekahjustuste tõttu osutatud raviteenuste eest tasunud SA L. H. raviteenuste arve seeria CX nr * alusel 24,18 eurot /tl 25 I kd/, kannatanule M. T. 12.08.2015. a tekitatud tervisekahjustuste tõttu osutatud raviteenuste eest tasunud SA L. H. raviteenuste arve seeria CX nr * alusel 137,86 eurot /tl 44 I kd/. Kohtuotsus tuleb peale jõusutmist saata Eesti Haigekassale.

Tõkend – on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld / K.-L. O. suhtes I kd tl 85/, mis tuleb tühistada. on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld / R.U suhtes I kd tl 127/, mis tuleb tühistada. Asitõendid -

puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. -

Sundraha. Vastavalt KrMS - § 175 lg 1 p le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tule ’ ja R.U’ilt b K.-L. O. i lt kummaltki kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud -le 4 menetluskulu ja on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p käesolevas kriminaalasjas on see: -kaitsjale Margus Viira K.-L. O. kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 120 eurot /tl 87-90 I kd/, 72 eurot / tl 191-194 I kd/, 96 eurot /tl 215-219 I kd/ ning kohtumenetluses makstud tasu ja kulud 96 eurot, kokku 384 eurot. - R.U kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud kaitsjale Siim Mõistlik

216 eurot /tl 210-214/. KrMS § 188 kohaselt kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, mida kohus käeoleval juhul ka teeb ja K.-L. O. menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele ’elt tema vanemalt L. S. . K.-L. O. taotles kohtuistungil, et kohus sõlmitud kokkuleppes ja jätaks menetluskulud 50% ulatuses riigi kanda ning võimaldaks K.-L. O. seaduslikul esindajal väljamõistetavad menetluskulud tasuda ositi

12 kuu jooksul, kuna korraga tasuda ei suuda. Kohus rahuldab K.-L. O.

menetluskulude vähendamise ja ajatamise taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohus leiab, et arvestades pere majanduslikku olukorda, tuleb kaitsjatasu ja kulud jätta 50% ulatuses s.o 192 euro suuruses summas riigi kanda ja sundrahast tuleb välja mõista pool, sest suuremate menetluskulude väljamõistmine võib mõjutada ka K.-L. O. resotsialiseerumist. Kohus ajatab väljamõistetavate menetluskulude tasumise seaduses maksimaalselt lubatud 1 aasta peale.

1-16-2361

R.U taotles sõlmitud kokkuleppes ja kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal väljamõistetavad menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul, kuna korraga tasuda ei suuda. Kohus rahuldab R.U taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel.

Piia Jaaksoo

kohtunik