2-16-2958/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV KOHTULAHEND)

Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Otsuse kuupäev

15. aprill 2016 Tsiviilasja number 2-16-2958 Tsiviilasi

XXX vs XXX elatise suurendamise nõudes Tsiviilasja hind

630 eurot

Menetlusosalised, esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX )

Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX ) Menetluse liik

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Suurendada XXX tütre XXX ülalpidamiseks Harju Maakohtu 05.04.2012 otsusega tsiviilasjas nr 2-11-50971 välja mõistetud igakuist elatist, mis oli 145 eurot ja välja mõista XXX tütre XXX kasuks igakuine elatusraha tütre ülalpidamiseks alates 01.03.2016 kuni XXX täisealiseks saamiseni (so kuni 07.12.2022) miinimummääras, so ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale.

3. Igakuine elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1). Alates 01.01.2016 on igakuise elatise miinimummääraks 215 eurot.

2-16-2958

4. Määrata elatise tasumine iga kalendrikuu eest ette, so iga järgmise kuu elatis tuleb tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval XXXpangakontole selgitusega „ XXX elatis“.

5. Anda XXXainuõigus XXXväljamõistetud elatise kasutamiseks ja käsutamiseks alaealise lapse ülalpidamiseks.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus ja kohtu selgitused

XXX(seadusliku esindaja XXXkaudu) esitas 25.02.2016 hagi XXXvastu elatise suurendamise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 26.02.2016. Hagi on kostjale kätte toimetatud 12.04.2016. Kostja esitas 14.04.2016 hagile vastuse, milles palus hagi rahuldada.

2-16-2958

TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kostja on hagi õigeks võtnud vastuses hagile. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus hagi. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud. TsMS § 168 lg 6 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt elatise suuruse muutmise hagilt riigilõivu ei võeta. Tsiviilasja toimiku andmetel ei ole pooltel hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula kohtunik