2-16-2126/20 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Raivo Einula Nona Alas Määruse kuupäev

15. aprill 2016 Tsiviilasja number 2-16-2126 Tsiviilasi XXXXvs XXXXelatise nõudes

Tsiviilasja hind 3600 eurot Menetlustoiming avalduse läbivaatamine Menetlusosalised, esindajad Hageja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Hageja seaduslik esindaja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX; e-post: XXXX)

Kostja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX; e-post: XXXX )

Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus XXXX elatise nõudes XXXX vastu.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

2-16-2126

2 (3)

Määruskaebuse esitamisel tuleb riigilõiv 50 eurot tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või arvelduskontole nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida selgitus: „tsiviilasja number, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus või andmed riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

XXXX(seadusliku esindaja XXXX kaudu) esitas 09.02.2016 Harju Maakohtule hagi XXXX vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 01.03.2016. Hageja esitas 07.04.2016 taotluse hagist loobumiseks ning palub menetluse lõpetada, kuna hageja seaduslik esindaja ja kostja on saanud ühisele arusaamisele, et hageja osas tehakse kokkulepped väljaspool kohtumenetlust. Kostja palus kohtule 07.04.2016 saadetud e-kirjas hagist loobumine vastu võtta.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt, hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt, kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2-16-2126

3 (3)

Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta, kuna käesolevas menetluses ei ole hagist loobumine ilmses vastuolus alaealise hageja huvidega. Hageja seadusliku esindaja avaldusest tuleneb, et hageja vanemad on jõudnud hageja ülalpidamise osas kokkuleppele. Hageja seaduslik esindaja on avalduses kinnitanud, et saab aru hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest ning nendest hoolimata soovib hagist loobuda. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. TsMS § 162 lg 4 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt elatise nõudmise hagilt riigilõivu ei võeta. Kostja on kohtule 07.04.2016 e-kirjaga teatanud, et kostjal ei ole menetluskulusid. /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula kohtunik