2-15-4668/28 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus Kohtunik Anne Randjärv Määruse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2016 Rapla Tsiviilasja number 2-15-4668 Tsiviilasi Sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõue ja tuvastushagi raudtee kasutamise kokkuleppe lõpetamisega seoses Rahalise kohustuse täitmise ja kahju hüvitamise nõue

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastuhagis kostja: Ingle AS 10309081 asukoht: Kehtna vald, Ingliste küla, Ingle Esindaja: vandeadvokaat Tiina Pukk e-post: tiina.pukk@lextal.ee

Kostja/vastuhagis hageja: OÜ Valtu RTJ 12257460 asukoht: Rapla vald, Valtu küla, Viljandi mnt 101/a, Silla Esindaja: vandeadvokaat Rivo Kaldvee e-post: rivo.kaldvee@abkaarma.ee

Kohtuistungi toimumise aeg

14.04.2016

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel: 1. Pooled lepivad kokku, et Valtu RTJ võtab tagasi täitmisavalduse täiteasjas nr 179/2015/240 hiljemalt 22.04.2016. Täiteasja kulud jäävad poolte kanda võrdselt, kusjuures Valtu RTJ OÜ tasub kogu tasu täiturile ning AS Ingle hüvitab sellest poole Valtu RTJ OÜ-le. 2. Tsiviilasja nr 2-15-4668 menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Pooled lepivad kokku, et nende vahel kehtinud raudtee kasutamise leping (kinnitatud Pärnu Maakohtu 12.08.2013 määrusega tsiviilasjas nr 2-12-46811, edaspidi Leping) on lõppenud alates 10.04.2015. Ingle AS lõpetas raudtee faktilise kasutamise 01.12.2014. 4. Kompromissi alusel tasub Ingle AS Valtu RTJ OÜ-le Lepingust tuleneva 6 (kuue) kuu

2

kasutustasu suuruse hüvitise summas 14 400 eurot koos käibemaksuga (Valtu RTJ OÜ arved nr 201412, 201501, 201502, 201503, 201504, 201505), millest 2400 eurot (arve nr 201412) on Ingle AS tasunud. Ingle AS tasub käesoleva kompromissi alusel tasutavad summad (12 000 eurot koos käibemaksuga ja ½ täituritasust) 30 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvates Valtu RTJ OÜ arvelduskontole nr EE83 2200 2210 5476 0683 Swedbank AS. 5. Valtu RTJ OÜ teeb krediidiarved Ingle AS-ile väljastatud arvetele nr 201506, 201507, 201508 ja 201509. 6. Kompromissi sõlmimisega kinnitavad pooled, et neil ei ole muid Lepingu täitmisest ega lõpetamisest tulenevaid vastastikuseid nõudeid ega pretensioone üksteise suhtes. 7. Ingle AS kinnitab, et tal ei ole huvi tulevikus Valtu RTJ OÜ raudteed kasutada. 8. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-15-4668 menetlus. 9. Pooled on kokku leppinud ja paluvad lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaega 3 (kolme) päevani. 10. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-4668 TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Tühistada hagi tagamine, s.o täitemenetluse peatamine täiteasjas nr 179/2015/240 kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava kohtulahendi jõustumiseni.

Tagastada Ingle AS-ile (konto nr EE52 2200 0011 2013 0231 Swedbank AS) tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust 212 (kakssada kaksteist) eurot ja 50 senti.

Tagastada Valtu RTJ OÜ-le (konto nr EE83 2200 2210 5476 0683 Swedbank AS) tema poolt vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust 550 (viissada viiskümmend) eurot.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 3 (kolme) päeva jooksul määruse kätte toimetamisest alates.

Asjaolud 25.03.2015 esitas Ingle AS Pärnu Maakohtule hagi OÜ Valtu RTJ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 179/2015/240 ja tuvastamiseks, et pooltevaheline raudtee kasutamise kokkulepe (kinnitatud Pärnu Maakohtu 12.08.2013 määrusega nr 2-12-46811) ja hageja raudtee kasutustasu maksmise kohustus lõppesid alates 01.12.2014.

08.01.2016 esitas OÜ Valtu RTJ vastuhagi võlgnevuse 21 600 euro, viivise 1017,12 euro, investeeringutest tuleneva kahju 23 318,78 euro ja saamata jäänud tulu 2331,87 euro nõudes.

14.04.2016 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi.

Kohtu seisukoht ja põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled kuni asjas tehtava kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada

3

ja lõpetada tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud kaebetähtaja lühendamises kolmele päevale.

TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse ½ tasutud riigilõivust, kui sõlmitakse kompromiss. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 425 eurot, seega kuulub tagastamisele 212,50 eurot. Kostja on vastuhagi esitamisel tasunud riigilõivu 1100 eurot, seega kuulub tagastamisele 550 eurot.

TsMS § 386 lg 4 järgi tuleb hagi tagamine tühistada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv kohtunik