2-15-5681/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-15-5681

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Aknameister ja M V vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1. Kostja tunnistab hageja põhinõue summas 710 eurot. 2. Hageja loobub viivise nõudest. 3. Kostja hüvitab hagejale hageja menetluskulud summas 250 eurot. 4. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. Kompromissisumma 960 eurot kostja tasub hagejale 5 päeva jooksul peale kohtulahendi jõustumist. 6. Pooled leppisid kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest. 7. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust Aknameister OÜ arvelduskontole XXX Nordea Pank. 8. Pooled paluvad lõpetada menetlust kompromissi kinnitamisega. 9. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse lõpetamise tagajärjest.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-15-5681 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule; menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud.

4. Tagastada OÜ-le Aknameister pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 87,50 eurot. Raha tagastada Aknameister OÜ arvelduskontole XXX Nordea Pank. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Kohtujurist Olga Dmitrijeva Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht 14. aprill 2016, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-15-5681 Tsiviilasi OÜ Aknameister hagi M V vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kohtuistungil 13.04.2016 Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Osaühing (OÜ) Aknameister (registrikood 10548265), lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Roman Golovenko Kostja: M V (isikukood XXX)

2-15-5681

2(3)

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

ASJAOLUD

Hageja esitas 15.04.2015 Viru Maakohtule hagi kostja vastu hageja ja kostja vahel 20.05.2014 sõlmitud töövõtulepingust nr 2014-05-20S2 akende valmistamisele/paigaldamisele tuleneva võlgnevuse ja viivise nõudes.

Kohtuistungil jõudsid pooled kompromissile, mis on kantud kohtuistungi protokolli. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled leppisid ka kokku menetluskulude jaotuses.

Pooled paluvad lõpetada menetlus tsiviilasjas ja loobuvad edasikaebamise õigusest.

Hageja taotleb poole tema poolt menetluses tasutud riigilõivust tagastamist hageja arveldusarvele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude

2-15-5681

3(3) jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud.

Riigilõivu osaline tagastamine

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja oli menetluses tasunud riigilõivu summas 175 eurot. Seoses kompromissi sõlmimisega taotleb hageja poole riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab tema arveldusarvele XXX riigilõiv summas 87,50 eurot.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik