2-16-2740/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-16-2740 Tsiviilasi XXXAS hagi XXXOÜ, XXX vastu võla nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja XXXAS (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja esindaja jurist Ferenc Koso (OK Incure OÜ, epost ferenc.koso@okincure.ee); kostja I XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); kostja II XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); kostjate lepinguline esindaja Alik Karajev (e-post: alik.karajev@gmail.com).

RESOLUTSIOON

I Kinnitada XXXAS, XXXOÜ ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Kostjad kohustuvad tasuma hagejale põhinõude summas 6211,85 eurot ja kokkuleppeliselt kõrvalnõudeid summas 788,15 eurot. Kostjad kohustuvad tasuma pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust so 300 eurot ja õigusabikulu 350 eurot. Kokku 7650,00 eurot.

2. Kostjad kohustuvad tasuma hagejale Kompromissi punktis 1. nimetatud võlgnevuse 7650,00 eurot vastavalt Kompromissi punktis 3. toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik).

3. Pooled lepivad kokku, et kostjad tasuvad võlgnevuse alltoodud summades ja tähtaegadel järgneva graafiku alusel hageja esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele EE42 2200 2210 4502 3300 Swedbank:

3.1. 31.03.2016 summas 750 eurot;

3.2. 20.04.2016 summas 2300 eurot;

2-16-2740

3.3. 20.05.2016 summas 2300 eurot;

3.4. 20.06.2016 summas 2300 eurot.

4. Kostjatel on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

5. Punktis 3. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostjate vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostjate vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

6. Tasumisega viivitamise korral tasuvad kostjad hagejale viivist põhinõudelt (6211,85) 0,1 % tasumata summalt päevas.

7. Kostjate poolt hagejale käesolevas kompromissilepingus sätestatud mistahes osamaksete tasumisega viivitamise korral rohkem kui 5 (viis) päeva maksetähtajast arvates loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjatelt täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-2740, XXXAS hagi XXXOÜ, XXX vastu võla nõudes.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Rahuldada taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada hagejale tasutud riigilõivust, summas 600 eurot, pool s.o. 300 eurot ning kanda kõnealune summa OK Incure OÜ arveldusarvele EE42 2200 2210 4502 3300, selgitusena märkides „riigilõivu osaline tagastamine, tsiviilasi nr 2-16-2740“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on XXXAS hagi XXXOÜ, XXX vastu võla nõudes.

Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

2-16-2740 lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust.

Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik