3-15-2306/32 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Einar Vene, Agu Timmi, Madis Ernits

Määruse tegemise aeg ja koht

14.04.2016, Tartu

Haldusasja number

3-15-2306

Haldusasi

Janek Toomiku kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise

kahju hüvitamiseks seoses 05.06.2015. a läbiotsimise

käigus palvehelmeste äravõtmise ja isiklike asjade lattu

paigutamisega ning Tartu Vangla 08.09.2015. a otsuse

nr 1-13/210-1 tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 29.01.2016. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Janek Toomiku apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Kaebaja Janek Toomik

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu 29.01.2016. a otsuse peale apellatsioonkaebuse.

2. Ringkonnakohus jättis 08.03.2016. a määrusega kaebaja menetlusabi taotluse

apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata, kaebaja

apellatsioonkaebuse käiguta ning andis talle tähtaja riigilõivu 150 euro tasumiseks.

3. Kaebaja sai ringkonnakohtu 08.03.2016. a määruse kätte 15.03.2016. Kaebaja ei ole

ringkonnakohtu 08.03.2016. a määruse peale esitanud määruskaebust Riigikohtule, mille

esitamise viimane päev oli 30.03.2016. Eelnevast tulenevalt on 08.03.2016. a määrus

jõustunud ning kaebajal oli tulenevalt määruse resolutsiooni punktist 3 kohustus tasuda

apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv 150 eurot ja esitada kohtule

tasumist tõendavad dokumendid hiljemalt 11.04.2016. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei

ole kaebaja riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente kohtule esitanud ning riigilõivu

laekumist ei nähtu ka Kohtute Infosüsteemist.

4. HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega

apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus on

08.03.2016. a määrusega andnud kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist

takistava puuduse kõrvaldamiseks, s.o selle esitamisel riigilõivu tasumiseks summas 150

eurot. Kaebaja on nimetatud määruse 15.03.2016 kätte saanud ega ole Kohtute Infosüsteemist

nähtuvalt määrust Riigikohtus vaidlustanud. Sama määruse põhjendavas osas (p 10) on

ringkonnakohus kaebajale selgitanud, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise riigilõivu

tasumiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale.

5. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal on olnud alates ringkonnakohtu 08.03.2016. a määruse

kättesaamisest mõistlik aeg apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks. Kaebajale on

selgitatud ka puuduse kõrvaldamata jätmise tagajärgi, kuid hoolimata eeltoodust on ta jätnud

kohtu poolt nõutava riigilõivu tasumata. Kuna ringkonnakohus ei saa menetleda

apellatsioonkaebust, millelt on tasumata seaduses ette nähtud riigilõiv, tuleb kaebaja

apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. Ringkonnakohus selgitab, et

HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

6. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub

apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Einar Vene

Agu Timmi

Madis Ernits