3-16-523/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Agu Timmi, Maili Lokk, Madis Ernits

Määruse tegemise aeg ja koht

14.04.2016, Tartu

Haldusasja number

3-16-523

Haldusasi

Jaak Reinomägi taotlus riigi õigusabi määramiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 16.03.2016. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Jaak Reinomägi määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 16.03.2016. a määrus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Määruskaebuse esitaja esitas Justiitsministeeriumile viis taotlust kohtute tegevusega

tekitatud kahju hüvitamiseks. Justiitsministeerium jättis 10.03.2016. a otsusega

nr 117/136011 kõik taotlused rahuldamata.

2. Määruskaebuse esitaja esitas 13.03.2016. a Tartu Halduskohtule taotluse riigi

õigusabi saamiseks. Taotleja soovis riigi õigusabi Justiitsministeeriumi 10.03.2016. a

otsuse vaidlustamiseks halduskohtus.

3. Tartu Halduskohus jättis 16.03.2016. a määrusega nr 3-16-523 taotluse riigi õigusabi

saamiseks rahuldamata riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 1 alusel, kuna taotleja on ise

võimeline kaitsma oma õigusi.

4. Kaebaja esitas 23.03.2016 avalduse, milles ta soovis riigi õigusabi 16.03.2016. a määruse

osas, millega jäeti rahuldamata taotleja riigi õigusabi taotlus.

5. Halduskohus võttis 24.03.2016. a määrusega taotleja 21.03.2016. a avalduse menetlusse

määruskaebusena. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lg 4 kohaselt tõlgendab

kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest.

23.03.2016 esitatud avaldust tuleb mõista määruskaebusena Tartu Halduskohtu 16.03.2016. a

määruse tühistamiseks. Avaldusele on märgitud, et see esitatakse praeguses kohtuasjas.

Taotlejal puudub õigus esitada praeguse kohtuasja raames õigusabi taotlust määruskaebuse

koostamiseks, kuna kohus ei andnud taotlejale riigi õigusabi kaebuse koostamiseks ja

kohtupraktika kohaselt on selle otsustusega hõlmatud ka muude menetlusdokumentide

koostamine samas asjas (TrtRKm 04.02.2016, 3-15-2062, p 20). Ainsaks võimaluseks

kohtuasja menetlust jätkata on määruskaebuse esitamine 16.03.2016. a määrusele. Taotleja

väljend, et ta soovib riigi õigusabi „määruse osas“, on küll ebamäärane, kuid kui taotleja oleks

16.03.2016. a määrusega rahul, siis ei oleks ta üldse kohtu poole pöördunud. Eeltoodu põhjal

leidis kohus, et taotleja tahe on suunatud 16.03.2016. a määruse vaidlustamisele.

6. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse rahuldamiseks puudub alus. Ringkonnakohus

nõustub halduskohtu põhjendustega ega pea vajalikuks neid korrata (HKMS § 203 lg 2 ja

§ 201 lg 4). Taotleja ei ole ka esitatud määruskaebuses toonud välja põhjendusi, mis annaksid

ringkonnakohtule alust asuda halduskohtust erinevale seisukohale.

7. Seega jätab ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata ning Tartu Halduskohtu

16.03.2016. a määruse muutmata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Agu Timmi

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Lokk

/allkirjastatud digitaalselt/

Madis Ernits