2-14-20933/73 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprillil 2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-20933 Kohtuasi XXXOÜ hagi XXXAS vastu võla nõudes ja XXXAS vastuhagi XXXOÜ vastu tekitatud kahju ja leppetrahvi nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja, vastuhagis kostja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja XXX Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Aleksei Ratnikov (e-post aleksei@ratnikovab.com) Kostja, vastuhagis hageja XXXAS (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja lepingulised esindajad vandeadvokaat Gert Kasekivi ja vandeadvokaat Dragan Perovic (e-post legalia@legalia.ee) Asja läbivaatamine 12.04.2016 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-14-20933 poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Pooled loobuvad vastastikku oma nõuetest ja kinnitavad et neil ei ole üksteise vastu rohkem pretensioone. Pooled loevad kõik oma vaidlused ja lahkarvamused lahendatuks. Kostja kohustub tasuma hagejale 1,00 eurot hiljemalt 12.04.2016. Hageja, allkirjastades kompromissi, kinnitab et on kostjalt 1,00 euro kätte saanud. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

1.2. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

1.3. Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4. Pooled taotlevad tasutud riigilõivust poole summa tagastamist.

2. Lõpetada menetlus XXXOÜ hagis XXXAS vastu võla nõudes ja XXXAS vastuhagis XXXOÜ vastu kahju ja leppetrahvi nõudes.

3. Tagastada XXX OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX pool tasutud riigilõivust, s.o. 475 eurot. Riigilõiv 300 eurot on tasutud 30.05.2014 OÜ Eurogrupp Invest arveldusarvelt Rahandusmninisteeriumi arveldusarvele EE932200221023778606 maksekorraldusega nr 542 viitenumbriga 2900072123, selgitusega riigilõiv kostja XXXAktsiaselt; hageja OÜ XXX. Riigilõiv 50 eurot on tasutud OÜ Eurogood Invest arveldusarvelt 01.10.2014 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 viitenumbriga 00714000011819 selgitusega riigilõiv asjas 2-14-20933 Oleg Kapustin.. Riigilõiv 600 eurot on tasutud OÜ Eurogrupp Invest arveldusarvelt 05.03.2015 Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 05.03.2015 maksekorraldusega nr 575 viitenumbriga 00715000031830 selgitusega riigilõiv-kostja XXXAS, hageja OÜ XXX

4. Tagastada XXXAS arveldusarvele pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o.

350 eurot. Riigilõiv 700 eurot on tasutud AS XXX arveldusarvelt 09.09.2014 maksekorraldusega nr 1089 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606 viitenumbriga 2900072123, selgitusega RLS § 57 lg 1 vastuhagi tsiviilasjas nr 2-14-20933. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määrus ei ole poolte kokkuleppel edasikaevatav. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on alates 30.05.2014 hageja ja kostja vahel 09.07.2013.a. sõlmitud töövõtulepingust nr XXX tulenev võlgnevus summas 2835,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viiviste nõudes summas 306,18 eurot. 01.10.2014 suurendas hageja viiviste nõuet 1418,82 euro võrra. 05.03.2015.a. esitas XXXOÜ täiendava hagiavalduse XXXAS vastu käsunduslepingust flantsiavade ääristamise tööde teostamise eest summas

11 500 eurot. 09.09.2014 esitas XXXAS vastuhagi XXXOÜ vastu tekitatud kahju ja leppetrahvi nõudes summas 15 494,50 eurot. Pooled saavutasid 12.04.2016.a. kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-14-20933 lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-14-20933 lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid kohtuistungil määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maie Seppo kohtunik